Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
KAIP SUTILPS BEVEIK VISI SEIMO NARIAI PO MEDŽIU?
Pasirodžius Vyriausybės atstovei Strasbūro teisme E.Baltutytei ir gerokai pagąsdinus Vyriausybėje ir mus visus, Lietuvos piliečius iš LTV ekrano, Seime kilo seimūnų panika.
PASIAIŠKINKIME: Jei L.Stankūnaitei paklūsta Lietuvos teisėsaugos sistemos didžioji dalis, tai nemanau, kad pedofilijos ir žudynių skandalas bus taip pat vertinamas ir Strasbūro teisme.
Berods, LR Teisingumo ministerijos paskirta tarnautoja kažkodėl visiškai neužsiminė, kokios reakcijos Strasbūro teisme gali susilaukti globėjos Neringos Venckienės kreipimasis į tą patį teismą. Beje, toli gražu ne tik dėl mažos mergaitės išlikimo. Neturime pamiršti visos “bylos žudikės” istorijos. Išlieka tikimybė, visi skundai ir prašymai pradėti teisminius nagrinėjimus bus aptariami paraleliai beveik vienu metu. Gali būti, kad netgi visą abiejų ieškovių pateikta teisminė medžiaga gali atsirasti vienoje vietoje. Ar bent įsivaizduoja labai šiandien persigandę Seimūnai, kas tada lauktų? Jau nekalbant apie galimas kompensacijas už patirtus nuostolius ir moralinę žalą labiausiai nukentėjusioms Venckų ir Kedžių šeimoms. Iš kurių “teisingumo” atstovai tris metus Lietuvoje tyčiojosi į valias kiek tik panorėjo ir sugebėjo. Tada tai iš tikrųjų reiktų ne tik politikams bet ir mums visiems labai sunerimti, kai Lietuva su šiuo skandalu atsidurs ES šalių visuomenių dėmesio smaigalyje. Tokios istorijos, kaip ši, gali tapti kriminaline problemas nagrinėjančios žiniasklaidos, ir ne tik jos, “topu” ilgam laikui.Gal mes norime sulaukti, kad užsienio turistai savo mažus vaikus su savimi į Lietuvą bijotų pasiimti? Ne šiaip sau tai klausiu. Man rūpi mūsų valstybės ir jos teisėsaugos įvaizdis platesniame kontekste. Gerokai platesniame, negu gal įsivaizduoja koks Seimo TT komiteto pirmininkas S.Šedbaras, kuris netgi nežino, kad A.Ūso byla jau daugiau kaip du metai ne prokuratūroje , o teisme. Argi ne todėl, kad atimti iš N.Venckienės globėjos teises, kad ši negalėtų mergaitei atstovauti A.Ūso byloje ir Strasbūro teisme rengiamos pareigūnų atakos Klonio gatvėje? TM tarnautoja antstolė S.Vaicekauskienė ir policijos apsauginiai suruošė netikėtą prievartos “spektaklį” Kedžių namuose. Jų nelaimei viskas buvo nufilmuota, tad šios informacijos sunaikinti jau nepavyks.. Net kariškiai išsakė savo susirūpinimą tuo smurto proveržiu. Tai gal ir jiems stoti ginti mergaitės teisių ir interesų prieš smurtaujančius asmenis taip, kaip jie moka ir sugeba?
Kokios dar sumaišties siekiama konvejeriu priiminėjant sprendimus Kėdainių V.Kondratjevo vadovaujamame apylinkės teisme. Jei S.Šedbarui ar dar kam nors labai nepatinka, kad teisėja N.Venckienė išnaudoja visas teisines priemones, kad apgintų dukterėčią nuo atidavimo jos mamai, tai tada jau tektų kalbėti ir apie moralinius aspektus. Beje, tai mamai, apie kurios “grindų valymo darbus” atvirai papasakojo tada dar mažylė jos dukrelė. Tai gal ta mergaitė šioje istorijoje ir yra kalčiausia, kad nepklausė savo mamos, liepusios “nieko nekalbėti”?
Pasirodžius Vyriausybės atstovei Strasbūro teisme E.Baltutytei ir gerokai pagąsdinus Vyriausybėje ir mus visus, Lietuvos piliečius iš LTV ekrano, Seime kilo seimūnų panika.
PASIAIŠKINKIME: Jei L.Stankūnaitei paklūsta Lietuvos teisėsaugos sistemos didžioji dalis, tai nemanau, kad pedofilijos ir žudynių skandalas bus taip pat vertinamas ir Strasbūro teisme.
Berods, LR Teisingumo ministerijos paskirta tarnautoja kažkodėl visiškai neužsiminė, kokios reakcijos Strasbūro teisme gali susilaukti globėjos Neringos Venckienės kreipimasis į tą patį teismą. Beje, toli gražu ne tik dėl mažos mergaitės išlikimo. Neturime pamiršti visos “bylos žudikės” istorijos. Išlieka tikimybė, visi skundai ir prašymai pradėti teisminius nagrinėjimus bus aptariami paraleliai beveik vienu metu. Gali būti, kad netgi visą abiejų ieškovių pateikta teisminė medžiaga gali atsirasti vienoje vietoje. Ar bent įsivaizduoja labai šiandien persigandę Seimūnai, kas tada lauktų? Jau nekalbant apie galimas kompensacijas už patirtus nuostolius ir moralinę žalą labiausiai nukentėjusioms Venckų ir Kedžių šeimoms. Iš kurių “teisingumo” atstovai tris metus Lietuvoje tyčiojosi į valias kiek tik panorėjo ir sugebėjo. Tada tai iš tikrųjų reiktų ne tik politikams bet ir mums visiems labai sunerimti, kai Lietuva su šiuo skandalu atsidurs ES šalių visuomenių dėmesio smaigalyje. Tokios istorijos, kaip ši, gali tapti kriminaline problemas nagrinėjančios žiniasklaidos, ir ne tik jos, “topu” ilgam laikui.Gal mes norime sulaukti, kad užsienio turistai savo mažus vaikus su savimi į Lietuvą bijotų pasiimti? Ne šiaip sau tai klausiu. Man rūpi mūsų valstybės ir jos teisėsaugos įvaizdis platesniame kontekste. Gerokai platesniame, negu gal įsivaizduoja koks Seimo TT komiteto pirmininkas S.Šedbaras, kuris netgi nežino, kad A.Ūso byla jau daugiau kaip du metai ne prokuratūroje , o teisme. Argi ne todėl, kad atimti iš N.Venckienės globėjos teises, kad ši negalėtų mergaitei atstovauti A.Ūso byloje ir Strasbūro teisme rengiamos pareigūnų atakos Klonio gatvėje? TM tarnautoja antstolė S.Vaicekauskienė ir policijos apsauginiai suruošė netikėtą prievartos “spektaklį” Kedžių namuose. Jų nelaimei viskas buvo nufilmuota, tad šios informacijos sunaikinti jau nepavyks.. Net kariškiai išsakė savo susirūpinimą tuo smurto proveržiu. Tai gal ir jiems stoti ginti mergaitės teisių ir interesų prieš smurtaujančius asmenis taip, kaip jie moka ir sugeba?
Kokios dar sumaišties siekiama konvejeriu priiminėjant sprendimus Kėdainių V.Kondratjevo vadovaujamame apylinkės teisme. Jei S.Šedbarui ar dar kam nors labai nepatinka, kad teisėja N.Venckienė išnaudoja visas teisines priemones, kad apgintų dukterėčią nuo atidavimo jos mamai, tai tada jau tektų kalbėti ir apie moralinius aspektus. Beje, tai mamai, apie kurios “grindų valymo darbus” atvirai papasakojo tada dar mažylė jos dukrelė. Tai gal ta mergaitė šioje istorijoje ir yra kalčiausia, kad nepklausė savo mamos, liepusios “nieko nekalbėti”?
Strasbūre visokie bandymai drebančiomis rankomis manipuliuoti turimais duomenimis gali sukelti tik nusistebėjimą, peraugantį į panieką mūsų teisėsaugos atstovams, Visiems fokusininkams, bandantiems atlikti cirko fokusus, reikia daug meistrystės. Kai drebančiomis rankomis ne tik žadėto triušio iš skrybėlės nepavyksta ištraukti, o paslėptos kortos iš jų rankovių pradėda kristi – cirko spektaklis nutraukiamas, o žiūrovai įpykę skirstosi. Štai tada ir pasimatytų, kiek tūzų ir karalių buvo tose rankovėse pas tuos “lošėjus” iš anksto prisikaupta.
Rūsti teisininkė pagrūmojo, kad “Strasbūro teismas gali neigiamai įvertinti aukštų politikų pasisakymus.” Taip šis atvejis išskirtinis. Manau, kad jis būtent tas, kada pirmiausia privalu išnagrinėti baudžiamąją bylą ir tik tada spręsti civilinės bylos likimą. Net ir S.Šedbaras užsimiršęs prasitarė tam pritardamas: “Be abejonės”. Pasakykime tada, kas tokia eiga Lietuvoje abejoja? Gal vienas iš 30 ar 40. Gal smuto iniciatoriai ir vykdytojai nori pasitikrinti savo reitingus visoje Tautoje. Juk, pagal LR Konstituciją “Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisė priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į (… ) konstitucinę santvarką. ” (iš 3-o str.)
LR atstovė E.Baltutytė netgi jau žino, kad “Europos Žmogaus Teisių Teismas (…) griežtai pasisakys dėl to, kad iki šiol neįvykdytas teismo sprendimas grąžinti dukrą mamai” . Štai taip. Ir tam teismui, aišku, taip elgtis įsakys mūsų Vyriausybės atstovė?
Sutinku su vienu E.Baltutytės teiginiu, išimtu iš nykaus konteksto: “Tai, kas dabar vyksta, pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką, yra visiškai žmogaus teisių požiūriu nepriimtina situacija”. Kas jau taip, tai jau taip. Mažai Pasaulyje likę tokių šalių, kur visokios tokios situacijos būtų priimtinos. Nebent tose, kurios nėra ne tik ES narės, bet ir JT jaučiasi nejaukiai ar net yra nepriimtos.
Dar daugiau. Mūsų teisininkė netgi spėja, kad “Europos Žmogaus Teisių Teismas, nesupras nei tų aistrų, nei mūsų pasidalinusios visuomenės įsitikinimų viena ar kita tiesa.” Kai ta visuomenė pasidalina santykiu 1:30 ar 1:40, tai ir tada nesupras? Atsiprašau, bet kuo tada ši mūsų atstovė laiko Strasbūro teismą ir jo teisėjus? Neturinčiais kompetencijos neišmanėliais, ar dar kuo?
P.s. Jei kai kas galvoja, kad E.Baltutytės atvykimas prieš Seimo apsisprendimą yra atsitiktinis, tai, manau, kad taip tikrai nėra. Tokia sistema iš anksto savo veiksmus planuoja… ir vykdo… konvejeriu. Nutraukime bent jau žudynių konvejerį ir tai jau bus šis tas.
Rūsti teisininkė pagrūmojo, kad “Strasbūro teismas gali neigiamai įvertinti aukštų politikų pasisakymus.” Taip šis atvejis išskirtinis. Manau, kad jis būtent tas, kada pirmiausia privalu išnagrinėti baudžiamąją bylą ir tik tada spręsti civilinės bylos likimą. Net ir S.Šedbaras užsimiršęs prasitarė tam pritardamas: “Be abejonės”. Pasakykime tada, kas tokia eiga Lietuvoje abejoja? Gal vienas iš 30 ar 40. Gal smuto iniciatoriai ir vykdytojai nori pasitikrinti savo reitingus visoje Tautoje. Juk, pagal LR Konstituciją “Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisė priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į (… ) konstitucinę santvarką. ” (iš 3-o str.)
LR atstovė E.Baltutytė netgi jau žino, kad “Europos Žmogaus Teisių Teismas (…) griežtai pasisakys dėl to, kad iki šiol neįvykdytas teismo sprendimas grąžinti dukrą mamai” . Štai taip. Ir tam teismui, aišku, taip elgtis įsakys mūsų Vyriausybės atstovė?
Sutinku su vienu E.Baltutytės teiginiu, išimtu iš nykaus konteksto: “Tai, kas dabar vyksta, pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką, yra visiškai žmogaus teisių požiūriu nepriimtina situacija”. Kas jau taip, tai jau taip. Mažai Pasaulyje likę tokių šalių, kur visokios tokios situacijos būtų priimtinos. Nebent tose, kurios nėra ne tik ES narės, bet ir JT jaučiasi nejaukiai ar net yra nepriimtos.
Dar daugiau. Mūsų teisininkė netgi spėja, kad “Europos Žmogaus Teisių Teismas, nesupras nei tų aistrų, nei mūsų pasidalinusios visuomenės įsitikinimų viena ar kita tiesa.” Kai ta visuomenė pasidalina santykiu 1:30 ar 1:40, tai ir tada nesupras? Atsiprašau, bet kuo tada ši mūsų atstovė laiko Strasbūro teismą ir jo teisėjus? Neturinčiais kompetencijos neišmanėliais, ar dar kuo?
P.s. Jei kai kas galvoja, kad E.Baltutytės atvykimas prieš Seimo apsisprendimą yra atsitiktinis, tai, manau, kad taip tikrai nėra. Tokia sistema iš anksto savo veiksmus planuoja… ir vykdo… konvejeriu. Nutraukime bent jau žudynių konvejerį ir tai jau bus šis tas.
Advokatas advokatu, bet savo vardą gadina, oj kaip gadina. Bet išprašė tai jį gražiai. Šaunuolis Venckus.
stankes advokatas irgi yra vaiko isplesimo is namu "komisijos" narys? Kokie jo ir kieno duoti igaliojimai "vykdyti kondraskos teismo sprendima"? Siaubas!
tu paziurek video tada suprasi kas ka musa. youtube Stankūnaitės ir pareigūnų melo demaskavimas
mokam ne mes, o ....
klausykis padlu. Ramiau miegosi.
Kiek dar tie Kedziai tyciosis is visos Lietuvos zmoniu ir teisesaugos. Patys musa patys rekia. Cirkas. Atiduokit vaika motinai, baikit terorizuot vaika.
platijami gandai, kad Venckus Venckienę paliko, kad ją kaimynai keikia. kiek tame tiesos?
Jei jau advokatas dirba provokatorium tai matyt itin solidzia suma gauna, o pinigus jam mokam greiciausiai mes, mokesciu moketojai.
Kas vyko Kedžių namuose po grumtynių dėl mergaitės?