racijos esama. geras straipsnis, tik deja silpnas balsas, vargu ar bus išgirstas bendros opinijos fone.

Gerbiamas Dariau, prašau, perskaityk straipsnelį iki pabaigos - gal tada nebarsite autorių, kad jis rašo ' kliedėdamas apie demokratijos vertus irakiecius'. Negi taip sunku išsivaduoti iš neapykantos amerikiečiams ir nesielgti taip, lyg būtum "baltasis" kairuoliškas rasistas. Irakiečiai yra verti demokratijos, gerai, kad neliko Sadamo, nelaimė yra religinė nesantaika.



O štai amerikiečiai esą kultūringo ir civilizuoto Vakarų pasaulio dalis, ir jie esą atsakingi už tai, kad nesukontroliuoja barbarų, kurių knibždėlyną išjudino. Šį požiūrį galima laikyti rasistiniu – tai šiek tiek primena seniai diskredituotą „baltojo žmogaus civilizuojančią misiją“, tik dabar nuostata apsivertė – „civilizuoti“ negalima, nes yra beviltiška, todėl prie tų barbarų reikia tiesiog nekišti nagų ir nebandyti vaduoti jų iš žiaurios diktatūros.

Iš tiesų šitas požiūris, kurį galbūt galima laikyti rasistiniu, nėra naujas reiškinys. Jis jau bent keletą dešimtmečių būdingas Vakarų kairiesiems, kurie skelbiasi esą didžiausi rasizmo priešininkai.

Prisimenu pokalbį su viena kairiąsias ideologijas palaikančia atstove: kaip sykis jai perskaičiau straipsnį, kad kažkurioj Azijos ar Afrikos šalyje moterys mėnesinių metu laikomos tvarte. Mano išvada buvo - štai kur išties feminizmas praverstų. Jos atsakymas - taigi čia jų kultūra! Žagtelėjau ir supratau, kad tokiomis temomis su kairiaisiais nepadiskutuosi...

deja, kelia pavojų VISAM regionui. visos sunitinės kaimynės bijo šiitinio Irano stiprėjimo. Iranas norėtų atsikratyti JAV įtakos regione ir pradėti dominuoti. Turkija (ir Iranas, manau) bijo nepriklausomo Kurdistano. Izraelis, be abejo, mielai išlaikytų Iraną kuo toliau nuo savo sienų. ir šiaip, bet koks stambus pilietinis karas visada sukelia daug nemalonumų kaimynams.

Kvaily! Ka cia rasineji! Butent amerikieciu pasilikimas yra pretekstas visokiam radikalumui. Amerika 'potencialia Sadamo gresme' paverte kasdienem zudynem. Pasitraukti reikia ne todel, kad irakieciai barbarai (gyvuliu esama visur, ir visur karo metu jais lengva pavirsti), bet todel, kad amerikieciai nebebutu barbarai ir vien savo buvimo neskatintu neramumu. Juk JAV - okupacine kariuomene! Kol ji bus, tol bus protestu ir sprogdinimu!
Autorius yra mazvaikiskai naivus, vis dar kliededamas apie demokratijos vertus irakiecius. Pirma etapa atnese borbardavimais, o antram etape ja toliau nesa 'saugumo palaikymo' buriais. Akim ziurekit, kas ivyko ir vyksta, o pro kliedesiu liuna.

Dėkui autoriui už pasvarstymus LABAI SKAUDŽIA sudėtinga tema

"...nes pretekstas (arba tikslas) buvo dar ir kitas: nuversti kraugerišką diktatūrą, keliančią pavojų visam regionui, ir įvesti Irake demokratiją."
dIKTATORIŲ PASAULYJE DAUG. KAD IR TOJ PAČIOJ AFRIKOJE. BET KAŽKODEL TEN NEREIKIA NIEKO VADUOTI (GAL TODEL , KAD NERA NAFTOS?). ANTRA, AR SAKYDAMAS "KELIA PAVOJU VISAM REGIONUI", KODEL NEPAMINEJOTE IZRAELIO?