Apie kara Irake galima ir daugiau pasakyti. Pavyzdziui, ar kam teko matyti dokumentini filma "Iraq for Sale: The War Profiteers (2006)". Parodoma, kiek milijardu ten uzdirba ivairios privacios kompanijos aptarnaujancios vien tik JAV kariskius. Sios kompanijos stato, organizuoja pervezimus, skalbia, valo vandeni, maitina, samdo vertejus, privacias saugos tarnybas ir net tardytojus kalejimuose. Tai milziniskas biznis, o kainos siaubingai uzkeltos. Tad, jei jie iseitu is Irako, - netektu milzinisku pinigu. Nenustebciau, kad iseinant is Irako, amerikieciams butu labai naudinga pradeti karo bizni kokioje kitoje salyje, - na, Irane pavyzdziui...

`MAN PATIKO. idomus atviras o svarbiausiai argumentuotai drasus poziuris! smagu ir gera buvo skaityti tokia nauja ir gera straipsni!

"...O 2007-04-24 17:31:59
Bukim saziningi: nebutu tame regione Izraelio - butu ten taika ir ramybe. Tad gal geriau spresti zydu ir arabu problema, o ne visus is eiles "demokratinti" bombu pagalba?..."------kadangi dauguma musulmonų šalių nemoka patys tvarkytis tai reikia ieškoti priešų, kas dėl to kaltas (panašiai kaip sssr laikais kaltas buvo pasaulinis imperializmas, kad pačioje sssr betvarkė). nebūtų Izraelio surastų kitą šalį... Kuop čia dėtas Izraelis ir taikių žmonių sprogdinimai turguose Irake ???

protingas ir logiškas straipsnis, retas atvejis Lietuvos žiniasklaidoje

Atrodo, kad autorius yra mažų mažiausiai naivus, švelniai tariant. Jei amerikiečiams nors kiek rūpėtų demokratija, jie jau seniai būtų nuvertę Fidel Castro režimą. Tikslas buvo saugesniu padaryti Izraelį ir pasisavinti Irako naftą. Bush'as juk naftininkas. Tą mato paprasti žmonės, tačiau to nemato politikos apžvalgininkas. Man būtų gėda taip konjunktūriškai pezėti.
.
"Užmirškime tai, kad šis įsikišimas galbūt buvo klaida (nes ji jau nebeatitaisoma), užmirškime masinio naikinimo ginklus kaip invazijos pretekstą – nes pretekstas (arba tikslas) buvo dar ir kitas: nuversti kraugerišką diktatūrą, keliančią pavojų visam regionui, ir įvesti Irake demokratiją."

Atsiprašau, kad užmiršau pasirašyti komentarą.

"Ši logika, matyt, būtų tokia: irakiečiai yra necivilizuoti barbarai, ir iš jų nieko geresnio ir nebuvo galima tikėtis. Demokratijos jie neverti – jie verti tik Sadamo Huseino režimo, kuris bent jau palaikė tam tikrą stabilumą. Todėl jų negalima laikyti atsakingais už tai, kas dabar vyksta. Na, kaip, tarkim, jeigu neprižiūrėta kokio ūkininko karvė ištrypia kaimyno daržą, tai atsakinga laikome ne karvę, o jos neprižiūrėjusį ūkininką.

O štai amerikiečiai esą kultūringo ir civilizuoto Vakarų pasaulio dalis, ir jie esą atsakingi už tai, kad nesukontroliuoja barbarų, kurių knibždėlyną išjudino. Šį požiūrį galima laikyti rasistiniu – tai šiek tiek primena seniai diskredituotą „baltojo žmogaus civilizuojančią misiją“, tik dabar nuostata apsivertė – „civilizuoti“ negalima, nes yra beviltiška, todėl prie tų barbarų reikia tiesiog nekišti nagų ir nebandyti vaduoti jų iš žiaurios diktatūros.

Iš tiesų šitas požiūris, kurį galbūt galima laikyti rasistiniu, nėra naujas reiškinys. Jis jau bent keletą dešimtmečių būdingas Vakarų kairiesiems, kurie skelbiasi esą didžiausi rasizmo priešininkai. Vieni moraliniai kriterijai taikomi Vakarų valstybėms, kiti (daug mažesni) – likusiam pasauliui."

Autorius demagogas iki kaulo smegenų. Jeigu nėra vykdoma "tankų demokratija" vienintelėje Europos diktatūros šalyje, tai reikia mus apskelbti antislaviškais rasistais? Nors mąstykite apie ką kalbate Tamystos. Esate vulgarūs niekšeliai.

kas klausia kodel Irakas, o ne kas kitas. Pradeti kaip sakoma nuo kazko reikia tai kodel ne nuo Irako?! Siaip atrodo kad nesantaika pradejo pats Irakas kazkada uzpuldamas Kuveita.
P.S Nafta dalykas geras.

nuo konflikto pradžios žuvo daugiau kaip trys tūkstančiai amerikiečių, o irakiečių žuvo bent šimtą kartų daugiau .
Konfliktą-karą pradėjo amerikiečiai.
Kuo greičiau jie išeis, tuo greičiau liausis skerdynės.
Už šias skerdynes atsakingi ir Lietuvos politikai: Adamkus, Brazauskas, Landsbergis, Kirkilas ir visa jų kariauna.

Bukim saziningi: nebutu tame regione Izraelio - butu ten taika ir ramybe. Tad gal geriau spresti zydu ir arabu problema, o ne visus is eiles "demokratinti" bombu pagalba?
Ir visi "kodel", kuriuos autorius mikliai apejo, yra svarbesni nei tai, "kaip" dabar Irake zusta zmones. Nes del tu "kodel" ta pati kose gali uzvirti ir Irane, Sirijoje, Sudane ir t.t. Beliaka tiketis, kad Pakistano diktatorius gyvens amzinai, nes baisu net spelioti, kas gali uzdeti ranka ant branduoliniu mygtuku jam uzvertus kojas.
Beje, retorinis klausimas: kuo Pakistano Sadamas geresnis uz Irako Sadama? Kodel jo niekas nekaria?