Kam naudinga Valdo Adamkaus diskreditacija?

"Dabartinė Adamkaus laikysena tik jo visiškai nepažįstančiam žmogui gali byloti apie tariamą naivumą ar atotrūkį nuo realijų" apie ką čia tu, donski? nėra jokios laikysenos, o atotūrūkis nuo realijų - realus. toks prez'as būtų gerai tik seniaaaaai subrendusia demokratija gyvenančioje šalyje, o ne tokioje laip Lietuva, kurioje vyksta didžiuliai pasikeitimai. Čia ir dabar reikalingas pragmatiškas ir faktais besiremiantis situacijos įvertinimas bei greiti sprendimai... jei jis būtų tikrai moralus ir mylintis savo Tėvynę kaip vis piešiamas, seniai būtų atsisakęs to posto ir pripažinęs, kad ne ŠIANDIEN jo vieta prezidentuose... juo labiau, nešvariais būdais to auksinio klozeto vis siekiantis...

O kam reikalinga paslepti visus Adamkaus nusikaaltimus,konstitucijos pazeidimus ir visaa kita.Skaqmba kvailai.Viena karta reikia pasakyti,kad karalius nuogas.

atleiskit,neskaiciau straipsnio,bet giliau imantiems zinoma,kokia kova ir nuo kada vyksta tarp FST ir CZV zvalgybu(dar ir NSA ar FAT),taigi,tik pastebesiu,kad Rusijos,Baltarusijos administracijos bet kokia kaina sieke ir sieks diskredituoti labai valstybes pilieciu gerbiama ir turinti nuolatini ju palaikyma J.E.Prezidenta,nesvarbu ka zviegtu oligarchine snargliasklaida ar rytu valstybiu emisarai inplantuoti vidurio Lietuvoje,be to,tai nematoma kova ir nebutina visiems tureti visus atsakymus,nes niekas nenuveike ir nenuveiks valstybes labui,kiek tai padare V.Adamkus ir is kur tas noras apsmeizti,apspjaudyti,tyciotis?tai tik parodo visuomenes poziuri i apskritai pagyvenusi zmogu,kai jis jau niekinamas,parodoma,kad niekam nebereikalingas,o netekus sio Europos,sakyciau Pasaulio zmogaus-tie patys rugotojai ir juoduju technologiju isminciai lies'kraujo asaras'(pagal 2gubus standartus).

Apie dezinformacija pasaulyje sklando toks juokelis:
Susitiko vienoje Baltarusijos gelezinkelio stotyje du konkuruojantys pirkliai su lagaminais rankose. Pirklys Joske ir klausia pirklio Moskes:
- Tai kur tu, Moske, vaziuoji?
- I Minska - atsake Moske.
- Na, jei tu sakai, kad vaziuoji i Minska, vadinasi, tu nori, kad as galvociau, jog tu vaziuoji i Pinska. Bet tada reiskia, kad tu vaziuoji i Minska. Na, sakyk, Moske, kodel tu man tada meluoji, kad vaziuoji i Minska?:)

Manau, kad panasioj dezinformacijoj susipainiojo ir Maskvos bei Wall Streeto moskes su joskemis - ne pats velnias nebesusigaudo, kuris is ju teisus, kuris meluoja:))

Gali būti ir taip, kad prezidento Valdo Adamkaus diskreditacija bus naudinga kosmopolitui Valdui Adamkui.

Manau, pamąstymai dalykiški, gilūs ir... inteligentiški. Bet tokie kaip LD, laimei, kitaip ir negali. Bet ne apie tai... Esmė - klausymas, kurį gerb. profesorius galėtų pagvildenti savo laidoje - AR GALI MORALUS ŽMOGUS (POLITIKAS) BŪTI LAISVAS IR NEPRIKLAUSOMAS TOKIOJE AMORALIOJE ŠALYJE KAIP LT? AR GALĖTŲ DIRBTI IR KAŽKO PASIEKTI MORALUS POLITIKAS ŠIANDIEN LT?..
Mano galva - NE!.. Aš manau, kad šiandien neįkišęs rankų į š... negali nuveikti nieko rezultatyvaus. Kitas klausimas, kiek giliai galima kišti rankas...

Ar dzentelmenai gerbiama Nijole Sadunaite per apdovanojimus prezidenturoje stumdo?

Respectas profesoriui. Dazniausiai jis kalba abstrakciai, bet sis straipsnis buvo pakankamai konkretus. svarbiausia, kad vis daugiau ir daugiau zmoniu "supranta", kokie politiniai procesai vyksta aplinkui ir savo "supratimu" prie ju neprisideda. Viskas bus gerai! Musu "suprantanciu" ir "matanciu" daugeja! Lietuva dar bus laisva!

buvo autoritetas adamkus, kai pradejo darba. su wiliamsu sutarti patvirtines sumenkino smarkiai savo autoriteta, o po LEO sutarties nebeliko jo autoriteto. taskas. jis priima sprendimus. jei patarejai pakisa neaiskia publika pilietybei ir apdovanojimams, reikia daryti isvadas. prezidentas gali paskirti patarejus, gali juos ir atleisti. gali ju neklausyti, jie tik patarejai. jei jis daro tik tai ka jam "remejai" liepia, atsakomybe tenka jam. taskas. aisku visa galva didesnis jis uz smulkius sukcius kaip kirkilas ir uspaskich, bet jo sprendimu moraliais ar prisncipingais nepavadinsi.

Žinot aš asmeniškai savo namuose diskutuodama šia tema laikausi lygiai tokios pat nuomonės kaip ir straipsnio autorius,bet man priešpastatomas vyriškas argumentas."Silpnas,be stuburo,kuris apie moralę liovėsi kalbėti.Negali būti,kad žmogus pasirašydamas dokumentą jo neperskaitytų.Jeigu perskaitė,tai nejaugi nekilo jokių klausimų? Kodėl viešai viskonepaaiškina žmonėms,nejaugi taip negerbia tų,kurie jį rinko ir pasitiki ? "Taigi,tiesa slypi kažkur per vidurį.Teisūs ,savaip visi.