Ilgametis aukštas policijos pareigūnas Edvardas Bukota (50 m.), 2009-ųjų kovą visų septynių Kalvarijos policijos kriminalistų apkaltintas valstybės miško vagyste ir piktnaudžiavimu tarnyba, švenčia pergalę: Lazdijų teismas jį išteisino.
Taip baigėsi apie penkis mėnesius trukęs Lazdijų rajono apylinkės teismo procesas. E. Bukota, savo pavaldinių mestų kaltinimų metu dirbęs Marijampolės apskrities policijos viršininko pavaduotoju, jau nuo 2010-ųjų liepos policijoje nebedirba. Išėjo savo noru, kai Policijos departamento vadovai, atlikę neeilinę atestaciją, paskelbė, kad E. Bukota nebetinka eiti iki tol užimtas pareigas. Kitaip tariant, aukštą policijos pareigūną iš posto išvertė Kalvarijos kriminalistai, pareiškę nepasitikėjimą, išviešinę informaciją apie miško medžių vagystę ir sukėlę Lietuvoje dar nebūtą skandalą.
Dabar Kalvarijos kriminalistai šokiruoti.
E. Bukota, pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros parengtus kaltinimus, buvo teisiamas už tai, kad, siekdamas asmeninės naudos ir piktnaudžiaudamas tarnyba, 2009 metų kovo 5–11 dienomis su penkiais bendrininkais iškirto dalį Kalvarijos girininkijos Pasienio miško, nors neturėjo tam leidimo. Iš iškirstų medžių buvo paruošta per 20 kubinių metrų medienos. Dėl to Kalvarijos girininkijai buvo padaryta 3000 litų žala.
Tačiau bylą išnagrinėjęs Lazdijų teismo teisėjas Ramūnas Šarka paskelbė, kad nepavyko įrodyti minėtų kaltinimų. Esą Kalvarijos kriminalistai, savo vadą įtardami vagyste, neteisėtai rinko įrodymus ir klausėsi telefono pokalbių – tai yra operatyvinius veiksmus atliko pažeisdami įstatymus. Todėl, anot nuosprendžio, telefoninių pokalbių suvestinėse ir garso įrašuose esantys duomenys negali būti laikomi įrodymais ir jais negali būti grindžiama kaltinamųjų kaltė. O leistinų tokių įrodymų esą nėra.
Byloje kartu su E. Bukota išteisinti ir visi kiti kaltinti, bet kaltę neigę asmenys, vadinti bendrininkais.
Beje, E. Bukotą kaltinęs prokuroras prašė teismo skirti kaltajam 2 su puse metų nelaisvės.
Labiausiai E. Bukotos kaltės įrodymu suinteresuoti Kalvarijos kriminalistai, kol negavę ir nestudijavę Lazdijų teismo priimto išteisinamojo nuosprendžio, nelinkę jo komentuoti, bet savo nuotaikų neslėpė.
„Mane ištiko šokas išgirdus apie neteisėtai rinktus įrodymus, – prisipažino Kalvarijos kriminalinės policijos viršininkas Gintaras Čekanavičius. – Man nesuprantama, kaip gali būti toks įvertinimas – tarsi mes, policijoje dirbantys po 20 metų, iki šiol tebesame pradžiamoksliai, kaip ir visi Policijos departamento, Vidaus reikalų ministerijos, Generalinės prokuratūros tikrintojai, dar iki teismo analizavę šią bylą ir „nematę“, kad įrodymai būtų rinkti pažeidžiant įstatymus. Be to, byla išnagrinėta net nekvietus mūsų, kriminalistų, į posėdžius. Man tai keista“.
„Tokiu nuosprendžiu iškart labai nusivyliau, bet dabar mąstau tik apie ateitį, – teigė buvęs Kalvarijos kriminalistas Dainius Gaižauskas, dabar Marijampolės apskrities policijos Imuniteto poskyrio viršininkas. – Manau, kad Klaipėdos prokuratūra šį nuosprendį apskųs, tad, viliuosi, taškas dar nepadėtas. Mes vis dar tikime, kad teisingumas Lietuvoje yra“.
I. Zubrickienė
