Aš ašmeniškai niekur , net interneto komentaruose neradau nei vieno "runkelio", kuris norėtų priklausomybės nuo rusų ar kitų.Tai ką čia blūdiji?
Kitas klausimas, kad po ta nepriklausomybės ir laisvės priedanga einama į dar didesnę priklausomybę ir prievartą, negu buvo prie rusų.O kur tas nuves ?Nėra tiek svarbu kur stovi, o yra svarbiausia kur tas kelias veda. Apie tai turi būti kalba, o ne prie ko buvo geriau.
Kas bus iš to visko po 10-20 metų?

Vytautas Ju supyko ir nuėjo ieškoti kaltų dėl 22 litų.

Kai koks runkelis man pasako, kad "prie rusų" buvo geriau, aš tokiam anksčiau siūlydavu "malkų", o dabar pasiūlau surašyti popieriuje visus gerus dalykus, kurie, jo manymu, buvo "prie rusų". Paskui aš surašau, kas buvo blogai. O paskui drauge surašome visus gerus ir blogus dalykus, kas yra dabar, nepriklausomoje Lietuvoje. Ir ką jūs manote? "Prie rusų" blogo buvo daugiau (netgi dabar, įsibėgėjus sunkmečiui), negu gero, o dabar, nepriklausomoje Lietuvoje vis dėl to yra gero daugiau, negu blogo. Ir daugelis po tokių diskusijų persimeta į nepriklausomybės šalininkų stovyklą. Tik užkietėję fanatikai, karo veteranai arba rusų agentai nenori sutikti su šiais akivaizdžiais argumentais.

Ko jūs nirštate? Na ne daina, tai kalba. Aš pasakiau tamstai kažką nemalonaus? Išplūdau? Kodėl toks jautrumas ir pyktis?

Argi cia salis? Cia netgi ne valstybe . Kaskokia isgamu getto parodija . Ir nuo ko ja gint? Nuo savu kopustgalviu? Ar nuo valstybibininku ?
Virves pasiieskok - busi vienas is savanaudziu . Vistiek visiems nusispjaut - 10000 daugiau ar maziau toi meslo duobei murkdosi .

Ignui

Tai ir dainuokite, kas jums trukdo?! Žalių kiaušinių, deja, neturiu...

Gerbiamasis, manding jūs pats arba pernelyg paprastinate, arba komplikuojate. Ir darote tai tiksliai, kaip pasakė autorius - mėginate dvidešimt dviem litais apskaičiuoti "kieno pusėje verta būti". Priminsiu vieną paprastą dalyką - jei sovietai būtų ką sumažinę, skelbdami, kad padidino, - neišku, kiek būtų drąsių viešai pasakyti, jog karalius nuogas. Dabar kibti dėl lito į gerklę visi drąsesni. Ir nuo čia reikia pradėti pokalbį apie tai, ką padarėme su savo laisvėmis bei galimybėmis. Nuo čia, o ne nuo "kada buvo geriau". Apie tai ir daina. ir tai tikrai labai paprasta.

Nelabai vykusį patiekalą pateikei savo užsakovui pats. Komentaras bukai piktas ir jjuokingas :)
Pasivadink geriau rusišku prianiku arba samovaru. Pagal tamstos įniršį, matyti, jog užminta ant nuospaudos.
Istorijai paniekos straipsnis nesukels, o tokiems, kaip tamsta, matyt pasakyta tiesa į snukį. Norėtum apsimesti, kad viso to, apie ką parašyta, nebuvo?:)

> 2010-03-01 10:22:04

Labai gražiai parašėte, ypač patiko paskutinė pastraipa. Rytojus tikrai gali būti gražesnis ir jis tikrai bus, tik ar visiems?!

O apie „aspektus“ — truputi sudėtingiau, todėl ir rašiau, kad schema teisinga, bet perdaug supaprastinta.

Mano motina nei vergė, nei kolaborantė, ji — 80 m. pensininkė, tačiau kai ji paprašė manęs paaiškinti paprasta ir suprantama kalba, kodėl jos 672 Lt pensiją sumažino 22,99Lt — jai suprantamo atsakymo aš neturėjau.

Kaip manote, kokios pusės šalininkė ji yra — „tada“ ar „dabar“?!

T.Čyvas sumakalavo "patiekalą" iš viščiukų , partizanų,knygų, "žiguliukų"... paskanindamas lavonais ir laisvo elgesio prostitutėmis, ir pateikė užsakovui.Aišku, tas "patiekalas " naudojimui netinkamas, bet įeina į privalomą asortimentą, kuris vadinamas "laisvė ir nepriklausomybė".


Tokios temos reikalingos rimtesnio nagrinėjimo. Pritariu tik tai minčiai, kad geriau lošti domino kauliukais "ožio", negu rašinėti tokias nesąmones.

Kaip tik tokie rašiniai , gal ir nesąmoningai, bet sukelia priešiškumą pačiai laisvei, ir nepriklausomybei, todėl yra "nesterilūs" , užkrėsti neapykantos ir paniekos virusu savo praeičiai, istorijai.

Kiek daug bus komentatorių beprasmiškų "peštynių" po tokiu straipsniu.Gal čia ir yra jo tikslas?