Keista, jei pristačius reikiamus dokumentus nepratęsiama akreditacija Seime.

VAD požiūriu neįtarinėčiau T. Čyvo. Juk jis labai daug rašo ir mąsto. Net valgydamas nepaleidžia kompiterio klavišų.

Įtarinėti juk tikrai yra ką.

Stai keletas esminiu trukumu, kurie trukdo zmonems kritiskai mastyti ir pasirinkti ta partija arba kandidata, kuris atstovauja ju interesus, lukescius:
1. senyvo amziaus zmones mokesi sovietinese mokyklose, kuriose nebuvo teises, filosofijos, religijos mokslu pagrindu, o tik etika ir politologija, kuriose is esmes ir buvo supainioti anksciau mineti teises, filosofijos, religijos klausimai. Senyvo amziaus zmones negali paziureti i konkretu klausima skirtingais aspektais, is skirtingu mokslu, o dabartiniai politologijos atstovai siulo Makaveliska maziausio blogio pasirinkima ir pamirsta, kad dar yra ir gerio ivertinimas ir pasirinkimas (t.y. kita medalio puse- teigiama). Tokiu budu komunistai (socialdemokratai) arba nacional judejimai (TS-KDP, TT, Fronto partija) pagal liguistos visuomenes suvokimo metodika pradeda visus kritikuoti, kaltinti samokslu, o tuo tarpu grieztai, agresyviai pulti savo oponentus tam, kad jie ju bijotu ir nekritikuotu. Del to senyvo amziaus visuomenes dalis pagal tokia PR suvokia, kad TS-KDP yra pati geriausia, nes ja niekas nekritikuoja arba maziausiai. Pazymetina, jeigu atsiranda keletas kritiku, tai , pavyzdziui, partija TS-KDP sako, jog tam zmogui uzmokejo arba jis beprotis, nes kas gali kritikuoti tobulybe. Va ir pensisninkai del kritinio mastymo stokos lengvai balsuoja uz nacional arba populistines partijas, kurias, kaip taisykle, finansuoja oligarchai arba ju atstovai;
2. Nuo sovietiniu laiku liko mastysena del ziniu stokos, kad nieko nepakeisi, o reikia prisitaikyti prie nomenklaturos. Trukumas tokio mastymo yra tas, jog nera rysio tarp pasirinkimo kriteriju ir galutinio rezultato. Pavyzdziui, jus zinote, kad pavasari reikia sodinti bulviu, taciau sunku prognozuoti koks bus derlius, kai neaiski mokesciu sistema, kai nestabili politine situacija kaip sovietu sajungoje, tada jus ziurite i kitus, i ju elgsena: vieni sodina bulviu ziema, kiti apskritai nieko nedaro... . Taigi musu valstybeje visuomene yra tas vaikas, kuris nezino ka reiskia politine ideologija, jie nesuvokia, kad vieni atstovauja oligarchijos interesus, kiti elgetu, dar kiti- vidutine klase, o kai kurie klajoja is vienos politines ideologijos i kita, kartais visa partija. Sioje koordinaciu sistemoje yra pilkieji zmones, kurie sodina bulviu pagal "gamtos desningumus" ir gauna derliu, del kurio ir gyvena visa valstybe. Kai ju bus daug, kai visuomene subres, tada gyvenimas smarkiai pageres... . Siandien daug zmoniu balsuoja: uz grozi, kaip kaimynas, kaip ponai,- taciau jie nesuvokia savo socialines padeties, jie nesuvokia vidutines klases poreikio kaip ateities savo vaikams ir visuomenei; 3. Paprastas zmogus suvokia tik korupcine politine santvarka: rinkejams, jie galvoja, reikia uzmoketi per rinkimus. Kitaip tariant, balsuotojas eitu i rinkimus, jeigu pas ji ateitu partijos atstovas su pinigine arba kita dovana, taciau toks asmuo nesuvokia, kad partijos pinigai ir valstybes biudzetas- skirtingi dalykai. Jeigu politikas turi pinigu man, o jis turi pinigu is partijos finansu mano vaikams, kaimynams, giminiaciams, miestieciams t.t.? Neturi. Tokie kvaileliai panasus i ligonius, pavyzdziui, alkoholika, kuriam dabar reikia pinigu degtinei, o kaip jis gyvens po savaites, po menesio- jam tas nerupi. Tada po rinkimu jam uzmokejes politikas didina mokescius, sugalvoja dar papildomus, gina savo oligarchinius interesus ir tas kvailelis uzmokes jam dvigubai trigubai daugiau jau is savo kisenes per biudzeta. Dalis visuomenes nesupranta tai, kas yra zmogaus, seimos, visuomenes, valstybes biudzetas, jie galvoja tik apie savo pilvu "kisenes", kai jie pilni tai ir balsuoti gali uz bet ka, o kai tusti- tada jau per velu. Taigi tokiomis ligomis serga musu visuomene, kurios jai trukdo rinktis motyvuotai rinkimuose.