Verta sutikti, kad mergaitės ir mamos vieša raiška skiriasi. Neringa Venckienė labiau stengiasi akcentuoti teisinius aspektus, o Laima Stankūnaitė emocinius. Niekad nesu pažvelgęs į į "L.Stankūnaitės "blogą", o "Drąsiaus kelią" kartą kitą paskaitinėjau, tačiau komentaro niekad ten nesu patalpinęs. Nemanau, kad šie paminėti internetiniai puslpapiai turi didelį poveikį. Didžiausia įtaka turi televizijos laidos ir populiarūs dienraščiai, pateikti internete. Komentarų "D.Kedžio istorijos" tema skaičius visumoje gal jau seniai perkopė milijoną. Juose taip pat pastebiu įdomių minčių. Kaip žiūrovai ar skaitytojai reaguoja į informaciją, gan neblogai galima suprasti iš įvairių vykstančių respondentų apklausų. Jose atsakymų santykis svyruoja maždaug nuo 1:10 iki 1:30 L.Stankūnaitės nenaudai. Todėl manau, kad labiausiai gyventojus veikia ne pateikiama forma, o turinys. Kuriame būna daugiau taiklių argumentų ir faktų, tai ta pozicija ir laimi. Manau, kad daugelis žiūrovų supranta ir "veido kalbą". Gali būti, kad nemažai jų sugeba atskirti viedmainiavimą ir melą, nuo bandymo padėti nustatyti tiesą. Perskaičiau naują Neringos Venckienės vieša pareiškimą. Būtent - PAREIŠKIMĄ. Toks stilius teisėjai artimesnis ir tai suprantama. Pabandžiau įsivaizduoti, kad labai noriu paneigti globėjos Neringos Venckienės pateiktus teiginius bei išvadas. Atidžiai perskaičiau šį, greičiausiai Vilniaus 2 apylinkės teismui skirtą raštą ir neradau jame nei teisinės, nei loginės klaidos. Tad minėta prasme pasiduodu:) Vienžo, ne tos mergaitės buvo pasirinktos… Reikėjo “dėdėms” labiau giminystės ryšiais pasidomėti…

Jei SAM viceministras p.Bitaitis nenori prasitarti apie pedofilijos skandalą, tai ką gi? Beveik visi, esantys valdžioje, nenori. Nenori, tai nenori… Tačiau Kėdainių teismo sprendimą p.Bitaitis interpretuoja savaip. Jo aiškinimai neatitinka teismo nutarčiai. Priminsiu, kad buvo numatytos tam tikros sąlygos, kurias tik įvykdžius, galima būtų pasiūlyti mergaitei savo noru pakeisti gyvenamą vietą, atsisakant esamos globėjos ir pereinant pas motina Laimą Stankūnaitę. Tos paruošiamosios priemonės buvo skirtos tam, kad mergaitė būtų psichologiškai netraumuojama. Buvo numatytos tam tikras vaiko ir motinos susitikimų ir didėjančių susitikimų valandų apimtys. Tai nebuvo įvykdyta dėl įvairių priežasčių.

Pirmiausia, L.Stankūnaitė atvyko pabendrauti su dukra tik kelis kartus Kedžių namuose, kur jai buvo sudarytos tam sąlygos – atskiras kambarys, galimybė būti dviese su dukra ir t.t.. L.Stankūnaitė panorėjo, kad susitikinėjama būtų policijos komisariate ar dar kažkur. Norėti galima, bet tokį norą būtina suderinti ir mergaitės norais. Ji pati viena niekur išvykti negali, o su svetimais ir nenori. Ji paprasčiausiai bijo, kad gali būti vėl pagrobta ir uždaryta gal Vaikų raidos centre, vaikų namuose ar dar kur nors. Prieš mergaitę prievarta netoleruotina, tad susitikimų ir valandų skaičius priklauso tik nuo mamos geros valios ir pastangų. Atstatyti mergaitės pasitikėjimą mama po kovo 23 m prievartos akto dabar gali būti dar sunkiau. Vaikų psichologai turi teisę stebėti mergaitės būseną ir tol, kol ji pati nesutiks iškeliauti į nežinią, tol ji liks gyventi ten kur yra. Policija aiškiai parodo, kad smurtauti prieš mergaitę jie nesiryš, o būdo kaip “imti” mergaitę be prievartos niekas dar nesukūrė. Žinoma, atmetus visokias vaistų adatas, antklodes ar kitus būdus, kuriuos minėjo vaikų psichiatras Slušnys ar Vaikų teisių gynėja E.Žiobienė, kurie civilizuotoje šalyje būtų ananchronizmas.

o man patiko jos advokato poziuris :) "kodel komisaras susirupino mazammetes ateitimi" :D cerniauska ant kuolo!!!!!!!!!!!!!!!!

pritariu... be to viesai tyciojamasi is stankunaites sapalioniu apie meile... ir tyciojamasi ne tik virtualioi erdvei... bet ir per televizija...

skatinti pagarba visom jusu suminetom institucijo,paradoksalu,bet gali tik tos suminetos institucijos savo sprendimais ir veiksmais.Dar noreciau pamineti,kad mergaites atstovai niekur niekada nera melave!Kitos puses akivaizdu mela mateme nekarta.Tai as,is savo puses,raginu7 jus pripazinti Stankunaites viesa mela tuo paciu pasitarnaujant instituciju autoriteto atstatymui.
P.S.Kai Laimute kalbejo neprimokyta ji pasake-jei ir buvo kas,pamirsti reikia...Mes nesugebejom.

Man atrodo, kad autorius klysta, daugeliui žmonių labiau imponuoja faktai, o ne netikros ašaros ir melas.

Man labai dideli "ispudi" padare LS pasisakymas, kad ji planuoja gyventi Afrikoje, o pragyvenimui susimes LT pilieciai. Itaigu, ir dar su tokia sypsenele.

Čia autorius klysta, nes šiuo atveju tas lankomumas šių MOTERŲ svetainių, nieko objektyvaus NEREIŠKIA, prasmėje Jų VEIKSMŲ, ELGĖSIO palaikyme. Aš skaitau irgi ką rašo štankė, bet ne dėl to, kad palaikau jos VEIKSMUS. Ą todėl, kad pažiūrėti ką dar SUMĄSTĖ ši pilietė ( savo vaiko sutenerė ), išvadinta šlyktyne, paskaityti ant kiek gali DEGRADUOTI žmogus. Ir tai patvirtina, jos buvusius veiksmus su DEIMANTYTE.

Čia autorius klysta, nes šiuo atveju tas lankomumas šių MOTERŲ svetainių, nieko objektyvaus NEREIŠKIA, prasmėje Jų VEIKSMŲ, ELGĖSIO palaikyme. Aš skaitau irgi ką rašo štankė, bet ne dėl to, kad palaikau jos VEIKSMUS. Ą todėl, kad pažiūrėti ką dar SUMĄSTĖ ši pilietė ( savo vaiko sutenerė ), išvadinta šlyktyne, paskaityti ant kiek gali DEGRADUOTI žmogus. Ir tai patvirtina, jos buvusius veiksmus su DEIMANTYTE.

serafina,rima,goda ,tai cia tos stankes valkatos raso...kuzia turbut? ta pijoke....na aiski palaikymo komanda ...dar tas su suniu raso pastoviai....tersia Lietuva tokie padarai ,o ypac stanke!

kiek apie ta stankunaite rasys visur???l.ryte taip atrodo ,kad jos laikrastis ,kad butu...absurdas ...merga turi sedeti kalejime,oji daroma zvaigzde...ar jau ten visai toj lietuvoj visiems stis???