Tik vienas byloje buvo pripažintas kaltinamuoju, o kitas nukentėjusiuoju. Dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo teisto Deimanto Š. problemos prasidėjo 2019 m. rugsėjo 29-ąją. Bylos duomenimis, apie 16 val., prie buto vyras sudavė nukentėjusiajam 6 smūgius kumščiais į galvą, kaklą ir plaštaką.
Dėl to A. K. nukrito ant grindų. Nukentėjusiam vyrui vėliau ligoninėje buvo nustatyti nubrozdinimai įvairiose kūno vietose, jam išniro žastikaulis. Gydymas užtruko ilgiau kaip 10 dienų.
Teigė, pats tapęs smurto auka
Teisme Deimantas Š. savo kaltės nepripažino. Jis pasakojo, kad tuo metu prieš tris mėnesius atsikraustė nauji gyventojai, mėgstantys muziką. Iš pradžių jis nelabai kreipė į tai dėmesį. Matė, kad jauni žmonės, bet garsus muzikos klausymasis, anot jo, tęsėsi daugiau kaip 3 mėnesius.
Deimantas Š. pasakojo, kad turi mažą vaiką, kuris kartais pas jį atvažiuoja ir lieka nakvoti. Tačiau dėl garsios muzikos nei jam, nei vaikui nebuvo įmanoma miegoti. Vieną dieną jis neiškentė ir nuėjo paprašyti, kad kaimynai patildytų muziką.
Tame bute buvo du asmenys, vaikinas ir mergina. Jį įleido, jie gražiai susitarė, tačiau praėjus 15 minučių muzika nenutilo. Jis galvojo, kad gal jaunimas pokštauja, todėl nuėjo vėl su šypsena, tačiau ta muzika vis vien nenutilo ir teko trečią kartą eiti.
Kaip teisme pasakojo kaltinamasis, jam atėjus trečią kartą, atidarius duris, kaimynas turėjo teleskopinę lazdą ir labai staigiai prasidėjo konfliktas, kaimynas pradėjo rėkti, kad „galime leisti muziką, kiek mes norime iki 23 valandos ir mes neprivalome jos tildyti“ ir prasidėjo muštynės.
Vyras teigė, kad įgriuvo į butą. Mergina tuo metu stovėjo buto koridoriuje. Vaikinukas šoko prie jo. Už jo stovinti mergina puolė jį iš nugaros. Kaltinamasis pasakojo, kad ji griebė abiem rankomis už kaklo ir jį prispaudė, jog šis negalėtų atsikelti.
Esą tada jaunasis kaimynas su teleskopine lazda daužė jį į įvairias kūno vietas, į kojas, rankas, į petį ir į galva. Dėl smūgių buvo praskelta kakta, pradėjo bėgti kraujas. Deimantas Š. tikino, kad nežino kaip, bet jam pavyko ištrūkti bei pabėgti iš buto.
Jis teigė, kad buvo visas kruvinas. Užbėgęs į savo butą bandė sustabdyti kraujavimą. Po kuriuo laiko atvyko policijos pareigūnai, kurie iškvietė medikus. Jis pridūrė, kad kaimynui netrenkė, necenzūriniais žodžiais nekeikė, tik gražiai prašė jo pritildyti muziką.
Nukentėjusioji pusė
Nukentėjusysis A. K., teisme pasakojo, kad įvykio dieną, apie 16 val. dienos, jo kaimynas paskambino į duris. Kaimyno pirmi žodžiai buvo „aš tave užmušiu, padarysiu, kad išsikraustytum iš čia“, ir dar „sutraiškysiu tau galvą“.
Jis iš karto pritildė muziką, tačiau po 3-5 minučių kaimynas atėjo vėl ir pradėjo pasakoti, ką dar jam padarys, liepė pritildyti muziką. Praėjus dar 1-2 minutėms, situacija pasikartojo. Po visų grasinimų, kai kaimynas trečią kartą atėjo į butą, jis buvo išsigandęs dėl savo gyvybės.
A. K. paėmė paprastą metalinę tuščiavidurę lazdą. Teisme vaikinas džiaugėsi taip pasielgęs, nes neaišku, kuo būtų pasibaigę. Trečią kartą durų jis iki galo neatidarė, tik pravėrė jas, tačiau kaimynas jas išlupo ir iš karto trenkė jam į veidą.
Tada jis kaimynui trenkė su dešinėje rankoje laikyta lazda į galvą. Į galvą sudavė, nes tai buvo savigynos instinktas, vaikinas išsigando, kad jį užmuš. Jam tekęs smūgis į veidą buvo tikrai stiprus, bet jaunas vyras išsilaikė ant kojų.
Tuo metu ant grindų krito vaikiną užpuolęs kaimynas. Jo galva buvo buto viduje, o kūnas laiptinėje. A. K. pasakojo, kad tuomet lazda tris kartus sudavė agresyviam kaimynui per kojas, nes matė, kad šis atsikėlęs toliau puls.
„Sąmoningai taikiau į koją, o ne į galvą, kad jis greičiau atsikabintų ir išeitų. Pasakiau draugei, kad iškviestų policiją. Tik tada jis atsistojo ir nuėjo, o mes likome laukti policijos ir greitosios“, – teisme pasakojo nukentėjusiuoju pripažintas vaikinas.
Dėl patirto sužalojimo, vaikinas negalėjo valdyti kairės rankos. Jis buvo operuotas skubos tvarka. A. K. pasakojo, kad po grasinimų nužudyti jis ramiai nebemiega naktimis, abu su mergina jaučia stiprią paranoją.
Visas jo gydymas truko 4 mėnesius, o skausmus, anot A. K., jis iki šiol jaučia. Po įvykio buvo laiptinėje susitikęs kaltinamąjį, bet jie nesikalbėjo. Įvykio metu, anot nukentėjusiojo, kaimynas buvo girtas.
Teismo sprendimas
Įvertinęs surinktus įrodymus, teismas Deimantą Š. pripažino kaltu dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Už tai Lietuvoje baudžiama laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų. Teismas pasigailėjo Deimanto Š. ir paskyrė švelniausią numatytą bausmę.
Smurtavusiam kaimynui skirtas vienerių metų laisvės apribojimas. Taip pat nuspręsta įpareigoti Deimantą Š. bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Nukentėjusiojo A. K. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies. Jam iš nuteistojo priteista 1 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
