Aukščiausiasis Teismas patenkino Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorų skundą, kuriuo buvo prašoma neatidėti trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo už vagystes nuteistam jaunam uteniškiui.
Per vienerius metus kartu su bendrininkais padaręs 15 nusikalstamų veikų įsibraudamas į parduotuves ir kitas patalpas, juvelyrinius dirbinius, garso techniką ir cigaretes grobstęs 26 metų E. K. pernai Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo netekęs laisvės trejiems metams, bet Panevėžio apygardos teismas bausmės vykdymą atidėjo tokiam pat laikui ir paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 1300 litų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Panevėžio apygardos prokurorai teigė, kad apygardos teismas, atidėjęs pirmosios instancijos paskirtos bausmės vykdymą, nepagrįstai nusprendė, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir netinkamai taikė įstatymo numatytas bausmės vykdymo atidėjimo nuostatas.
Kasaciniame skunde akcentuota, kad E. K. nusikaltimai buvo suplanuoti, jiems pasiruošta, susitarta su bendrininkais. 15 nusikaltimų buvo padaryti įsibraunant į patalpas ir saugyklas.
Bylos duomenimis, prieš dvejus metus E. K., išdaužęs vitrinos stiklą, iš „Jaunystės romantikos“ filialo kartu su bendrininkais pagrobė beveik 13 tūkst. litų vertės aukso papuošalų, iš „Leitos“ juvelyrinių dirbinių parduotuvės – beveik 20 litų vertės prekių, iš „Technosrauto“ parduotuvės – 5700 litų vertės tris kompiuterius, iš vieno garažo – 7,5 tūkst. litų vertės grotuvų.
Grobiu tapo ne tik aukso papuošalai, prekių neteko rajono vartotojų kooperatyvo ir kitos parduotuvės. Iš Radeikių kaimo parduotuvės sandėlio E. K. pasikėsino pagrobti du maišus cigarečių, bet perspėtas apie apsaugos pareigūnų atvykimą paspruko išsinešdamas tik vieną. Sudeikių miestelio parduotuvė buvo apiplėšta du kartus ir patyrė daugiau kaip 3 tūkst. litų nuostolį. „Norfos mažmena“ neteko beveik 9 tūkst. litų vertės cigarečių.
Žala padaryta ne vien pagrobus prekes, parduotuvės patyrė turtinę žalą dėl išdaužtų vitrinų ir langų, sulaužytų užraktų ar sugadinto kito inventoriaus.
Aukščiausiasis Teismas panaikino apygardos teismo nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir paliko galioti Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo E. K. buvo paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, paskirta atlikti pataisos namuose.
