Jono Radzevičiaus byla: lygesnis tarp lygių?

Publikuota 2015.01.30 20:44

belgas 2015-02-01 16:27:58
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
ne visi lietuvoje lygus pries istatyma.matyt patepe teisma neblogai,gali girtas vazinet,zmones pesciuju perejose uzmusinet,ir tau nieko nebus.papuasu salis pasidarem.   ATSAKYTI
Arūnas 2015-01-31 14:12:34
Pranešti apie netinkamą komentarą
-1
Jau kam kalbėti, bet Sakalui ir aplamai politikams tai reikėtų patylėti. Jei teisėsauga dirbtu taip kaip priklauso - pusė politikų senei sėdėtų.   ATSAKYTI
Pikasas 2015-01-31 09:38:28
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
J.Radzevičius jau viešai savo rašinyje skundžiasi, kad "Lietuva yra labai pikta". (pas delfistus) Autoriaus pastebėjimas, kad kartais būname nepakantūs, netolerantiški ar net nervingai stresuojame yra prasmingi. Tik jo paties atvejis yra gan aiškus ir vertas viešo bei griežto pasmerkimo. Spaudoje ir paties J.Radzevičiaus yra nuolat naudojamas terminas, kad tai buvo "klaida". Tai labiau vertintina ne kaip klaida, o kaip netgi labai rimtas nusikaltimas. Teisėsauga šiuo atveju buvo išskirtinai palanki kaltinamajam ir teismas neskyrė jam iš karto konkrečios nelaisvės bausmės. Jonas turėtų netgi labai džiaugtis tokia parodyta malone. Gal iš tikrųjų įtakos tam turėjo žurnalisto darbo viešumas bei jo gausi šeima. Tačiau, situacija Lietuvoje yra tokia, kad būtent žiniasklaida daug prisideda prie nepakantumo kurstymo net ir tais atvejais, kai to nevertėtų daryti. Neigiama informacija yra tokia gausi, surinkta iš įvairių atskirų detalių tokia įtakojanti, kad ji užgožia pozityvius mūsų tautiečių darbus. Jei įjungus kokią TV žinių laidą, trečdalį jos pradžios užima tik nusikaltimai ir nelaimės, tai toks pateikimas kelia rimtų abejonių jo prasmingumu. Žinoma, nuolat akcentuojant tik nelaimes, nesėkmes ar nusikaltimus atsiranda nemažas žiūrovų skaičius, kuriam tokios naujienos tampa kaip kasdieniu narkotiku, be kurio kai kas pasijaustų nejaukiai. Manau, kad pozityvūs pavyzdžiai yra puiki skatinanti priemonė ir jos svarba kažkodėl dažnai nustumiama į šalį.

Manau, kad ir pats J.Radzevičius turi suvokti lemiamą aplinkybę nusikaltimo padarymo metu. Jis buvo visiškai girtas po ilgos gėrimo nakties. Visi tie aiškinimai, kad jis nuo lošimo namų norėjo patraukti automobilį į kitą vietą nėra esminiai. J.Radzevičiaus pasirinkta gynybos taktika šiuo atveju pasiteisino su kaupu. Todėl jis turi labai džiaugtis, kad artimi žuvusio giminės elgėsi su juo gan palankiai. O jis dabar netgi įžūliai lieja nuoskaudą, kad Lietuva yra labai pikta. Jei jis turi galvoje Lietuvos visuomenę, tai ji išties nepakanti girtiems sėdantiems prie automobilio vairo. Ir toks požiūris yra visiškai teisingas. Jei kai kam atrodo, kad paskirta bausmė buvo per menka, tai toks požiūris yra gan prasmingas bendrame panašių nusikaltimų atvejais ir tuo netgi nederėtų J.Radzevičiui stebėtis. Dar neaišku, kaip jis pats reaguotų jei koks persigėręs vairuotojas užmuštų jo šeimos artimą asmenį? Ar jis būtų toks nuolaidus?

Norisi tikėtis, kad nuteistasis laikysis visų tų suvaržymų ir trijų metų bandomasis laikotarpis praeis be jokių incidentų. Nuoširdžiai to linkiu. Jei teismas rado galimybę skirti tokią bausmę, tai J.Radzevičiui reiktų ne spaudoje savo nepasitenkinimą reikšti, kad ne visi tam pritaria, o pratęsti savo pasirinktą, kad ir kiek apgaulingą taktiką, kurią jis pademonstravo po avarijos kelyje. Kitu atveju galima bus pagalvoti, kad jo demonstruota atgaila buvo nenuoširdi.    ATSAKYTI
Davatka 2015-01-31 03:27:00
Pranešti apie netinkamą komentarą
-2
Tai ne jis sau nuosprendi dave.Tai prokurore su teiseju,Jai visi taip dirbtu ir mastytu kaip sie,tai kalejimuose butu maziau nuteistuju.Tokio likimo zmones kaip jis,uzsideda kryziu visam gyvenimui,Su juo ir mirs.Tokius zmones reik suprast,nes gali vietoi jo pats atsidurti tokioja situacijoja.Ir kitiems nuteistiesiams turetume buti supratingesni ir atlaidesni,aisku jai elgtusi taip kaip pasielge su mirusio artimaisiais.Vat butent sita situacija as vertinu kad nuosprendis teisingas.Jai butu mano vale tai visu tokiu zmoniu likimus liepciau perziureti tas bilas ir paskirt tokias pacias baud istatimus kaip jo.Simtai zmoniu vazuojam pro perejas ir pravazuojam laimingaiSimtai zmoniu eina per perejas ne per perejas,Per gatve ir laimingai jas praeinam.Bet buna ir tokiu atveju ,ar tu stabdysi pries pereja,ar tu atsargei eisi Vistiek viena diena neisvenksi nelaimes,Taip kad nuo neatsargumo nevisada gali pabekti.Jai ne tu tai tau.Taip kad nesmerkim,bet saugokimes patis nuo nelaimiu ir bedu.Todel bukite laimingi ir saugokite vienas kita.    ATSAKYTI
Br 2015-01-31 11:11:32
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Esat su tais kurie tvirtina: „kiekvienam taip gali nutikti“ . O aš tvirtinu kad ne kiekvienam o tik tiems kurie važinėja girti. Tikriausia irJūs priklausot šiam ratui. O tai jau potencialūs žudikai kuriais turėtų susidomėti teisėtvarka. Jeigu ji ir yra teisėtvarka.    ATSAKYTI
teisejai 2015-01-31 02:29:15
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Noreciau kad visi butu tokie   ATSAKYTI
VAN 2015-01-30 23:02:31
Pranešti apie netinkamą komentarą
-1
Manau, kad žmogus pripažįstantis kaltė ir atgailaujantis, turėtu būti baudžiamas švelniau, negu neigiantis ir besislapstantis nuo atsakomybės. Manau reiktu prisiminti ir Dostojevskio "Nusikaltimas ir bausmė". ten daug teisybės pasakyta apie žmogaus prigimtį.   ATSAKYTI
JO TOKIA " PRAKTIKA" 2015-01-30 23:00:38
Pranešti apie netinkamą komentarą
-2
KAI ISSIGIMELIS VISIEMS PINIGUS MOKA, O JO BENDRAI JI GINA!SLYKSTU!   ATSAKYTI
Pats aklas 2015-01-31 00:26:28
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Kai prasiblaivysi ar dūmas išsigaruos pamislyk kuo skiriasi žmogus pripažįstantis kaltę, atgailaujantis, atlyginantis išlaidas galų gale dirbantis visuomenės labui ir šeimai, nuo budulio, erelio ar pasikėlusio seimerės sugyventinio , našlės sūnaus ar advokatės sugyventinio ar šiaip į tavo siaureas akis spjovusio bandito    ATSAKYTI
REKLAMA
Į viršų