Prasčiausia, kad Lietuvos pilietybė, kaip antroji ar pirmoji, bet kuriuo atveju yra tik "jaunesnioji sesuo" kitos pilietybės atžvilgiu. Ją emigrantai ir pan. pasirenka (pasilieka)tik kaip "papildomą" nemokamą, atsarginį variantą ar "draudimą" - jeigu ką. O tas ir yra bjauriausia.

mano brolis emigrantas taip pat sako: nereikia dvigubos pilietybės, nes tai būtų neteisinga gyvenančių ir mokančių mokesčius Lietuvoje atžvilgiu, be to, tai netgi pavojinga Lietuvai.

ne tiek išvažiavę, kiek atsisakę Lietuvos pilietybės.

Būtent, kad išvažiavę pasirinko. Tačiau, kaip ir sako Radžvilas, jeigu jie sutiktų vykdyti VISAS piliečio pareigas (mokėti mokesčius Lietuvai tame tarpe), tuomet dviguba pielietybė gali būti svarstoma (analogija su poligamija). Tačiau išvykėliai į pilietybę žiūri instrumentiškai, nes jie nori naudotis tik piliečio teisėmis - taigi savanaudiškai turėti neįpareigojančią "atsarginę" pilietybę.

sarkazmo NEMĖGSTU, štai ir "visos bėdos" :) Fweb ačiū už paaiškinimą. Atsiprašau už emocinį "krikštą", kurį atsiimu :) pasikarščiavau mišrios santuokos gynyboje :)

Perskaičius tamstelės komentarą, suprantu, kad esate visiškas analfabetas, be to, dar ypač gerai pie save galvojantis. Būtent, likę Lietuvoje turi spręsti, kas bus Lietuvos pilietis, o kas - ne. Pabėgėliai jau pasirinko.

Saunuolis Radzvilas. Pagarba.

Labai teisinga.Lietuva per maza salis dvigubai pilietybei.Juk visi puikiai suprantame,kad autorius teisus.Manau,kad vertinga tik tai,kas nelengvai gaunama

i lietuva atvyke negaus pilietybe, nes yra ne lietuvos pilieciai. is lietuvo isvyke islaiko lt pilietybe, nes yra lietuvos pilieciai. gedinga demagogija! ne radzvilui spresti isvaziave zmones isdave ar neisdave lietuvos. jis cia teisia kaip koks sovietinis veikejas.

Panašu, kad turite bėdų su sarkazmo suvokimu. Nėra nuodėmė, bet, toli gražu, ir ne papuošalas :)