Įtampa Klonio gatvėje tęsiasi: žmonės nesitraukia nuo Kedžių namų

o kieno jei ne mano,gal tavo imbecile

ne tavo reikalas.

eik katalike, zmoniu nejuokink. susikisk ta jezu ruron;D darba susiraskit, tinginiai, kiek galit ten sedet nieko neveikdami, tinginio panciai.

Meldžiamės, Verbų sekmadienis. Prieš n metų, šią dieną žydų kunigai davė JUDOŠIUI 30 sidabrinių kad tas išduotų JĖZŲ KRISTŲ. Už kiek dabar parduodate mažą mergaitę? esi tik pinigas

Kuo toliau tuo labiau aiškėja mergaitės globėjos ir jai pritariančių klasta ir išgalvoti kaltinimai. Manau, kad reikia panaudoti visas įmanomas priemones ir kuo skubiau grąžinti mergaitę mamai, nes dabar ji gyvena didelėje įtampoje, dar labiau giminaičių gąsdinama ir nuteikinėjama prieš mamą. Kuo ilgesnis laikas, tuo labiau ji traumuojama. O globėja ir seneliai prisigalvos visokiausių nesąmonių kad tik apgintų savo nesveikas ambicijas, jiems nesvarbu kad traumuoja mergaitę. Manau kad geruoju jie mergaitės neatiduos, todėl manau kad pateisinamos ir drastiškos priemonės, tokios kaip JAV paimant kubietį berniuką iš giminių, kurie patys leido sau nuspręsti kad berniukui pas juos geriau negu pas biologinį tėvą, primokė jį sakyti kad nenori pas tėvą. Geriau keliolika minučių patirti stresą ir po to nusistovės ramybė, negu tas stresas tęstųsi begalę laiko. Sėkmės visoms tarnyboms susiderinant veiksmus ir veikiant vieningai.

AR YRA KOKS NORS PROGRESAS "D.KEDŽIO ISTORIJOS" TYRIME?

I DALIS
Jau prieš ilgą eilę metų komentaruose bandžiau atkreipti dėmesį, kad netgi ne visaip persidažę neokomunistiniai dariniai yra pati didžiausia Nepriklausomos Lietuvos problema, o teisėsaugos institucijos - mūsų "Achilo kulnas". Net ir "prichvatizacijos" machinacijos galėjo būti ne tokios įžūlios, jei teisėsauga būtų atlikusi sau privalomas funkcijas, o jos pareigūnai nebūtų susipynę su nusikaltėlių grupuotėmis, patarnavusios procese. Kaip vyksta skandalingų bylų tyrimai geru pavyzdžiu tapo V.Pociūno žūtis. Situacija tapo dar aštresnė, kai prasidėjo "D.Kedžio istorija", vėliau, prokuroro Petrausko terminu, tapusi "byla žudike"
Jos eigoje nesunkiai galima buvo pastebėti, kad visa eilė aukštų ir žemesnių pareigūnų savo valia ar įtakojami grimzta į pedofilijos ir žudynių skandalo liūną. Pastaruoju metu į pirmą planą iškilo nukentėjusia A.Ūso byloje pripažinta mergaitės situacija. Jei nuolat įvairiose apklausose virš 90 procentų respondentų išsako savo siekį išgelbėti mergaitę ir reikalauja kad baudžiamieji ir civiliniai teisminiai procesai būtų atliekami logine tvarka, tai tie likę keli procentai, pasirodo, turintys galingą "stogą" netgi pačiuose aukščiausiuose teisėsaugos institucijų sluoksniuose.

Nors tos viršūnėlės nuolat garsiausiai šaukia apie "mergaitės interesų" saugojimą, tačiau jų konkretūs atliekami veiksmai ar neveiklumas rodo ką kitą. Ar europarlamentarei Laimai Andrikienei labiau turi rūpėti vaikų teisės, negu LR Seimo Vaikų teisių priežiūros vadovėms - buvusiai R.Šalaševičiūtei ir dabartinei E.Žiobienei. L.Andrikienė jau nuo 2010 metų savo straipsniais spaudoje ragina Seimą ratifikuoti JT ir ES priimtus įvairius teisinius dokumentus ginančius vaikų teises, o mūsų "gynėjos" sugebėdavo tik apsimesti, kad niekas nevyksta ir viešumoje iki dabar dėlioja įvairius absurdus apie (ne)ginamas vaikų teises. Tai kada pagaliau sukrus mūsų seimūnai ir ratifikuos tai, ką netgi privalu padaryti pagal dar 2004m.liepos 13d. LR konstitucinį aktą "Dėl LR narystės ES-oje"?

AR YRA KOKS NORS PROGRESAS "D.KEDŽIO ISTORIJOS" TYRIME?

II DALIS
PRIMINSIU mintis, kurias išsakiau dar 2010m. , kurios , deja , ir šiandien dar nepaseno, kad ir kaip labai norėčiau, kad taip būtų įvykę:

RETRO 2010 gruodžio mėn.
Tiesa, kurią nori sužinoti visuomenė šioje istorijoje , vis dar slypi "kažkur anapus". Po kruopelytę tenka ją ryškinti ir bandyti tai, ką pavyksta paviešinti, apibendrinti. Jau anksčiau esu atkreipęs dėmesį, kaip buvo slopinami įvairūs liudininkai "D.Kedžio istorijoje", kaip buvo blokuojama bet kokia informacija kaip užčiaupiami liudininkai teigę apie artimus J.Furmanavičiaus ir A.Ūso santykius ar matę mažylę laiptinėje jų abiejų aplinkoje. Kas Jiesioje nuskendo, kas Žiegždriuose buvo "pagydytas", o kas tik išvykęs į užsienį išdrįso apie A.Ūso ir L.Stankūnaitės automobilių keistą biznį prabilti. O kas ir neišdrįso... Pritilo du policininkai nureketavę A.Ūsą ir kitą A.Paulausko aplinkos vyrą Kleboniškio miškelyje. Nutilo ir buvęs VSD darbuotojas, prabilęs apie prokurorinį kompromatą, jo paties perduotą teisėjui J.Furmanavičiui. Net ir V.Naruševičienės kaimynai "raudono gaidžio", matę D.Kedžio suėmimą, išsigando. Kas seka šią bylą visa tai jau žino.

Jei į maišą įmesti vieną ylą ir tą maišą gerai papurtyti, tai ta yla vis tiek išlys. Dabartinė situacija ilgoje "D.Kedžio istorijoje" yra tokia, kad į maišą yra primesta labai daug smailių dalykų. Nors tam tikra, sakyčiau, specifinė teisėsaugos dalis aktyviai darbuojasi, kad prie to maišo niekas neprisiliestų ir jo nepapurtytų, tačiau jau aiškiai matosi, kad vis sunkiau sekasi tą padaryti.

Tad ko dabar laukti? Gal naujų prokuratūros falsifikatų. Jei ji yra tvirčiau suėmusi ... vieną kitą tyrėją, tai "spravkės" gausis tokios, kokių prireiks. Su visai "DNR'ais". Gal tada vėl koks prokurorais drebančiomis rankomis bandys ką nors išlementi. Esu įsitikinęs, kad tokie "fintai" jau nesuveiks. Kai net netiriamos D.Kedžio, A.Ūso nužudymo versijos, kai dingsta ar nutyla svarbūs liudininkai, tai tokia situacija amžinai tęstis negalės. Esu linkęs pritarti teisėjai Neringai Venckienei, kad tiesa vis tiek išaiškės. Gal ne visa, gal kai ką vis tik pavyks teisėsaugininkams nuslėpti, tačiau visuma taps aiški, nes dėlionė nenumaldomai dėliojasi į bendrą, vis ryškėjantį vaizdą.

AR YRA KOKS NORS PROGRESAS "D.KEDŽIO ISTORIJOS" TYRIME?

III DALIS
RETRO. 2010.12
Pedofilinio ir žudynių skandalo polemikoje dalyvauja ne tik "drebančiomis rankomis" teisininkai. Nemaža kvalifikuotų specialistų, žiniasklaidos atstovų dalis jau pajuto, kad kilpa apie galimą pedofilų klaną vis labiau veržiasi ir jis nepraleis progos sėkmingai šį procesą užbaigti. Jei pažvelgtumėm į mažylės paminėtus iš jos pasityčiojusius asmenis, tai vidinėse "razborkėse" krito jau keli liko vienintelė Liko vieniša kaip pirštas Laima Stankūnaitė ir paslaptingasis Aidas, kurio buvimo teisėsauga nenori pripažinti. Atrodytų seniai jau viskas. Apsaugą jai galima nuimti. STOP. Čia ir yra gal būt minėta galima problema - egzistuoja Lietuvoje pedofilų klanas, kurio dalyviai yra gal pasiekę nemažas įvairias karjeras. Užtikrintai sustabdyti tokių užsakovų ir jų "kilerių" veikas gal nepajėgūs net ir tie pareigūnai, kuriems visa ši istorija kelia ne mažesnį šleikštulį, negu teisingumo siekiančiai visuomenės daugumai.

Panevėžio ir Kėdainių teisėjai jau tapo Lietuvoje "garsenybėmis". Vilniaus apskrities teismo pareigūnams galima tik pasislėpti. Jų neskundžiamos nutartys įdomios tik tiems, kurie nori rasti tiesą šioje ilgoje, painioje pedofilijos istorijoje su eile susijusių žmogžudysčių.

Dabar jau žinome, ką nutarė LR Apeliacinis teismas. Gal dabar pasigarsinti metas ir Klaipėdos Apygardos teismo teisėjams. (Jau pasigarsino -P.) Nemanau, kad jie tokia naujametine dovanėle apsidžiaugė, tačiau labai norėtųsi, kad jie pasigarsintų tik iš gerosios pusės. (Deja - P.) Jei byloje A.Ūso byloje atlikti ne visi būtini tyrimai, jei bylose trūksta operatyvinės ir dokumentinės medžiagos, tai bet koks teismas turi teisę pareikalauti tyrimus pratęsti, o naudingą informaciją į bylą sugrąžinti. Tada teismo pirmininkui nereikės skėsčioti rankomis, kade prokurorai kažko jam nepateikė ir jis privalo naudotis tik tuo, ką jie byloje paliko. Beje. Parodykite Lietuvoje nors vieną, bet kurios apygardos teisėją, kuris nežinotų "iš kurios pusės vėjas pučia". Net ir Neringa Venckienė puikiai kryptį žino ir bando "pūsti prieš vėją". Tačiau, nežiurint visų tų žinojimų verta suvokti ir tai, kad anksčiau ar vėliau Lietuvos teisėsaugoje pradės vyrauti teisingumas.Geriau, kad tai būtų anksčiau. Gal kai kas pagalvos, kad taip manyti yra pernelyg optimistiška? O kaip gyventi be vilties? Gal net ir "D.Kedžio istorijos" bylose. Nors ir sunku, bet reikia tikėtis, kad ir susietos su šia istorija nužudymų bylos pasieks teismus. (A.Ūso byla jau pasiekė - P.) Tam reikalinga, kad situacija taptų palankesnė ir prokuratūroje. Kiek tokių bylų bus? - galima tik spėlioti. Gali būti, kad netgi visas, susijusias su pedofilijos istorija žūtis apjungs viena daugiatomė byla, nes labai tikėtina kad galimi užsakovai ir "kileriai" yra tie patys asmenys.

IV DALIS
RETRO 2010.12
Tokios "baltos varnos" kaip N.Venckienė atsiranda tada, kai jų plunksnas gyvenimo vėtros gerokai nubalina. Karuselė, į kurią išdrįso sėsti Neringa brolio Drąsiaus skausmo valandą, įsisuko taip, kad net visagalei teisėsaugai nesiseka ją pristabdyti taip skubiai, kaip norėtųsi. Tenka laviruoti...

Tokią teisėsaugą mylintys vis primena, kad eilė prokurorų šioje "D.Kedžio istorijoje" jau nukentėjo už savo nevėkšliškumą ar pareigų neatlikimą. O taip. Kai ką pareigose vienu laipteliu pažemino, kai ką į kitą instituciją permetė, kai ką papeikė ir vieną Kauno apylinkės prokurorę, tyrusią D.Kedžio skundą Panemunės nuovadoje, net iš darbo pašalino. Beje, ji buvo toje "juodvarnių" komandoje, tačiau parodė tam tikrą "provincialumą" ir atliko mažylei psichologų net dvi apklausas. Matyt nesusivokė, kokį galingą "stogą" galimas pedofilų klanas turi. Net ir tos bei vėlesnės apklausos tapo vienu iš pamatinių akmenų pedofilijos skandale. Tad kaip į A.Ūso byla jas įdėsi? Nereikia ir jų...

Visa tai, apie ką mes mėnesiais diskutuojame yra paviršiuje labai neblogai matoma. Nemato tik tie, kurie akli ar matyti nenori. Tai paviršius. O kas gelmėje? Kodėl po 20 Nepriklausomybės metų vis dar turime tokią teisėsaugą, kuria pasitikėti negalime? O juk būtent ja labiausiai reikėtų tikėti. Juk jos funkcijos yra ginti visuomenę nuo įvairių nusikaltėlių klanų ir vertinti visų nusikaltėlių veikas pagal LR BK.

Manau, kad pirmas labai svarbus kirtis tikrai teisėsaugai buvo padarytas dar tada, kai buvo ruošiamas naujas LR Konstitucijos projektas. Kas jį ruošė? - mes žinome. Buvo ruošėjų tarpe ir visai padorių teisės specialistų ar politikų, tačiau vienos iš valdžios grandžių - Teismo ir su tuo susijusių institucijų įgaliojimuose buvo pražiopsota labai pragmatiška buvusių teisėsaugos "kadrų" įtaka. Butent Konstitucijoje yra "užkoduota" teisėsaugos niekam nepavaldžių "valstybėlių" valstybėje atsiradimo tikimybė. Pagalvokime vien apie prokuratūros išskirtinę galią, kokios demokratinės šalys net nežino. Ir tai dar ne pati didžiausia problema. Jei tos savarankiškos teisėsaugos struktūros dirbtų tik "Vardan tos...", tai net ir jų galios neišsiskleistų tokiais kraupiais iškraipymais, kokius nuolat stebime. Situaciją labai apsunkina tai, kad visaip persivadinusi LKP su savo aplinka ir naujai prikurtais politiniais UABais išlaiko savo įtaką į teisėsaugos institucijas ir tol, kol dešinės - centro jėgos neturės Seime konstitucinės daugumos, keisti tas savaldžiaujančių institucijų pavaldumus, atsakomybes teisingumo linkme bus labai sudėtinga ar net neįmanoma.
Pasakysiu atvirai. Jaučiau, kad atkurtos Nepriklausomos Lietuvos teisėsaugoje yra daug problemų. Bet, kad situacija yra tokia išskirtinai sudėtinga - tikrai nesitikėjau. Kaip jau esu anksčiau sakęs: "Tai - Lietuvos "Achilo kulnas"...

ka-ka-rie-kūūūū