Istorijos atžvilgiu reikia būti sąžiningiems ir kritiškiems

Tokių vištų kaip straipsnio autorė pilni kaimai, tik kaip dar į balsas.lt deda...

Kazkas ne taip su musu svietimo sistema kad isugdo tokius „istorikus“ kaip Morta, kuri savo poziuri argumentuoja tokiom frazem kaip „negalima neigti sovietines praeities“, „praeities ir istorijos nepakeisi“, „Antrąjį pasaulinį karą laimėjusi Sovietų Sąjunga ir paaukojusi daugybę savo gyventojų, kad padėtų išgelbėti didžiąsias Europos valstybes nuo hitlerinės Vokietijos“. Sios frazes labiau tinkamos Latviu gatvei. Ka reiskia istorijos nepakeisi? Kas ja nori keisti? Kas slepia dokumentus, saltinius apie ta laikotarpi? Ir kas keitineja vadovelius keiciantis vadui?
Beje Mortai reiketu suvokti kad istorija nera praeitis, ji nesibaigia ir neprasideda karu, ji tesiasi. Jeigu Sovietu sajunga isgelbejo Europa, tai tegul Morta pasako kaip atsirado Sovieu sajunga ir kodel po „isgelbejomo“ buvo saltasis karas?
P.S. svietimo sistemos didziausia spraga yra tai, kad mokslas tampa prieinamas silpnaprociams ir kvailiams.

"Mergaite tu dar jauna,tai mokykis,svieskis nes dabar turi dar mazokai ziniu,kad galetum spresti siuos klausimus ,kuriu energingai griebeisi." - gal nebeieškok durnių ,komentuok etiškai,"susikombinuok" ir išmok naudotis lietuviška klaviatūra -vienžo Nepriklausomybės d. proga ir pačiam linkiu nuolat ir nepavargstamai...etc.plėsti savo mužikišką supratimą ,žymiai atįdžiau gilintis į tai ,kas po nosim.O Mortai dėkoju už tikrai originalų lietuvišką ,nekomercinį požiūrį į Lietuvos istoriją,ko dažnokai pasigendu profesionaliame "visuomet ant bangos" gerb. Čyvo stiliuje.

regis Jūs tiesiog supainiojote save su autore. Man regis būtent Jums ypatingai trūksta istorinės tiesos supratimo.

Nusotabu, pagaliau bandoma ramiai suprasti, kad "ISTORIJOS PAKEISTI NEGALIMA" , nors ir kiek tai norėtų padaryti landsbergininkai ( nuo a.a.L.Dambrausko panaudoto žodžio -landsbergizmas) ir kubilininkai ( manau analogiškai dabar būtina įvesti ir sąvoką - kubilizmas [skiriasi tuo, kad dabar yra ypač vagiama prisidengus ypatingos svarbos darbais - pav. Ignalinos AE]

Tai ne mintis, o tik lozungas, kurio išausti į mintį autorei nepavyko dėl žinių ir analitinio proto stokos bei vertybinio stuburo lankstumo.

#1, purkštauti ir pravardžiuoti autorę vien todėl, kad jos mintys nepatinka - akivaizdus žemo IQ liudijimas;

#2, pagrindinė straipsnio mintis, akivaizdu, labai racionali ir vertinga; dėl konkrečių jos minimų įvykių / reiškinių interpretacijos galima ginčitys, tačiau tai nekeičia fakto, kad istorija mūsuose tendencingai falsifikuojama (kuriant legendinės tautos įvaizdį)

Mergaite tu dar jauna,tai mokykis,svieskis nes dabar turi dar mazokai ziniu,kad galetum spresti siuos klausimus ,kuriu energingai griebeisi.

Mergaite tu dar jauna,tai mokykis,svieskis nes dabar turi dar mazokai ziniu,kad galetum spresti siuos klausimus ,kuriu energingai griebeisi.

Ai, gana pulti tą puskvaišę moterytę. O gal ji ne tokia ir kvaila - gal tik nurašė iš kokio sovietinio istorijos vadovėlio, jeigu redaktoriai spausdina - gal dar ir pinigus moka už plagijatą, kodel nepasinaudojus? O gal gerą kvortą Morta išmetė prieš rašydama...