Ir vėl puikus autoriaus straipsnis. Laukiame naujų. Linkime kūrybinės sėkmės!

Dėkoju autoriui už indėlį į debatus ir įdomias retas istorines įžvalgas. Bet, mano nuomone, pats autorius vertas tų kritikos strėlių, kurias išsako pats. Kritikuojamas nekonstruktyvus dialogas ir, atvirkščiai, vertinama socialinių idėjų kova - tikrai galima sutikti. Tačiau pats autorius be jokio rimtesnio argumento tiesmukiškai pripažįsta itin diskutuotiną dalyką dėl to, kad didžiausi darbininko priešai yra kapitalistai ir pan. Panašu, kad kairiosios pakraipos komentatoriai geresnę politinę kultūrą automatiškai prilygina būtent gerovės valstybės (didesnių mokesčių ir panašiai) sistemai - o juk tai ir turi būti vienas pagrindinių diskusijų objektų. Kitas toks pavyzdys - neseniai omni.lt publikuotas Norvegijos politilogo straipsnis.

Parasyta sventa tiesa,tik nedrista ivardinti,kad sis LT bordakas neturi ateities.Liks zemelapinis uzrasas Lituania po kokiu 30 -40 meteliu,issilakste nutauteje lietuveliai ir nebebus kam kaltinti,kad rusai kalti... .Deja,lietuviai niekuomet nesugebejo patys valdytis... . ir tai sventa tiesa.

Prieštaringas str., bet man kyla įtarimų dėl mūsų Seimo narių. Tai kas darys reformaas? Kas inicijuos institucijų pakeitimus?

----------------------------"XVIII amžiuje beveik visi Seimo nariai dėl ydingos socialinės sanklodos ir savo dvarų geografinės padėties staiga tapo rusų, austrų arba prūsų valdiniai ir turėjo ne kokią alternatyvą – arba nusileisti jėgai ir balsuoti prieš savo valią, arba išsižadėti didžiulio šeimos turto.

Labai prieštaringas straipsnis. A.Paleckis tikrai nėra vertas nei pavyzdžio, nei pagarbos asmuo. Ir su tikra socialdemokratija neturi nieko bendra. Visgi V.Valiušaitis tebelieka mįslė.

Puikus straipsnis.

Lyg tai as susidorojau su Mindaugu, nors jau nepamenu, gal ir Treiniota.

Autorius rašo*. Ar ne tas pats vyksta dabar su JE V.Adamkumi? "Aš pakalbėsiu su ministru Kundrotu". Ką kalbėti? jau šimtus kartų buvo galima pakalbėti. Gal kas seka? Gal blokuoja telefonus? Gal sunku pasikviesti į savo ofisą? Aš tikrai imu galvoti, kad Lietuvą valdo Rusijos ambasadoriai...


------------------
*)"Kokia buvo valstybės ir visuomenės būklė Abiejų Tautų Respublikoje XVIII amžiuje? Tuo metu, kai kaimyninėse valstybėse kilo galingos absoliutinės monarchijos, su milžiniškomis nuolatinėmis armijomis, kai visas valstybės gyvenimas ten buvo paklusnus valstybės valdžiai, t.y. monarchui, Lietuvos ir Lenkijos valstybė išgyveno visiško p a k r i k i m o laikus – Respublikos k a r a l i u s neturėjo j o k i o s valdžios. '

Už tai kad Paleckis dirba kartu su autoriaus partiečiu Paksu, malonūs užtarimai. O pats ponas kitus puola labiau nei teisybę parašo apie Paleckį. atrado svieto lygintoją turtuose besimaudantį nuo pat senelio išdasvystės.

Gerbiamasis, dėkoju už atviras pastabas. Jūsų komentarus įsidėmėjau jau anksčiau – gebate įžvelgti giliau, paviršiumi neslidinėjate. Atrodo, kad šįsyk mano tekstą perskaitėte skubėdamas. Kur aš lyginu Paleckį su Lanbsbergiu? Aš tik sakau, kad neapykantos ideologija, nesvarbu prieš ką ji būtų kurstoma, yra žalinga pirmiausiai pačiai visuomenei. Reikia ginti įsitikinimus ir kritikuoti idėjas, bet ne žeminti asmenis ir tyčiotis iš gyvųjų ir mirusiųjų. Esu įsitikinęs, kad tai vienodai galioja tiek Paleckio, tiek Landsbergio atveju. Priešingu gi atveju, patys imame tęsti tą politinės kultūros tradiciją, kuriai atstovauja rašytojas, nepavargstantis valkioti ir teršti Vytauto Landsbergio-Žemkalnio atminimą.