۞baisu

man kyla klausimas: kai skaitau Delfyje komentarus, nes ju ten daugiausia, ir skaitau stai tokius straipsnius, - kodel niekas nebaudzia komentatoriu, kai buna straipsniai apie I. Rinau ar pan. temomis , komentarai apie ja klaikus kai kurie. Apie ta moteri kuri nuteista iki gyvosgalvos uz vaiku zmogzudyste taip pat, kodel tai leidziama, juk ji jau nubausta. Ir ji tu komentaru, manau neskaito, bet jos like vaikai taip. Kaip Jus manote, ka jie jauciasi?

95% netinkamu komentaru isprovokuoja zurnalistai spausdindami provakacinio turinio straipsnius ar ju antrastes tikedamiesi surinkti kuo didesnius reitingus.

Kas per terminas HOMOSEKSUALAS? Homo - žmogus. Seksas - lytinis aktas.
Taip išeina, kad tursintis į vyrišką užpakalį yra lytinis aktas? Bet tursinti vištą, telyčią ar kokią ožką dar nepripažysta už lytinį aktą? O berniukus? Berniukus - nusikaltimas (jei be jo sutikimo) ir nenusikaltimas (jei sutinka už pinigėlį).
Tai kai aš sugulu su žmona nesu homoseksualas? Aš tampu kažkokiu heteroseksualu. Tai mano žmona ne žmogus? Įdomu.
Kaip ten Šliogeris sako, per perteklius atsiranda iškrypimai, jei moralė žmogelio labai žema. Žydkrikščionybė per keletą amžių baigia įdiegti žydišką supratimą apie moralę (pasiskaitykis Senąjį Testamentą, jei kam neaišku). Represinis Valstybės aparatas turi dirbti ir pateisinti savo egzistenciją. Tik kažkodėl sovietų Lietuvos komjaunuolių pinigai Macaičio pasisavinti, teisesaugininkų nedomina. "Alitos" prichvatizavimas irgi jiems neįdomus. O dvynukų tėvas labai domina, nes jis nenori, kad jo vaikai matytu iškrypelių diktatą. JAV į komentarus nekreipia dėmesio, bet mes juk šventesni už popiežių, ir puolam vykdyti nurodymus. Tik savo nuomonės suformuotos nėra, o vykdyti nurodymus išmokyti. Tautos moralės kodekso nėra ir greit nebus. Ką Briuselis lieps tik tą ir darysim. Sakys kad čiulpti tą daiktą reikia - ir mums lieps čiulpti (tikriausiai). Kada ta mūsų valdžia išaugs iš pasiuntinukų rūbelių? Gal tikrai reikia daužytų vitrinų, deginamų mašinų, nusiaubtų policijos nuovadų? Bet galėtu ir pasitarti su tauta.

jeigu koki pona pavadini kegebistu, tai cia rasine ar tautine nesantaika sukurstai? paaiskinkit.

neamone. lietuvoje zmones TV ziuri todel ir yra buki todel nera cia nuomones parisikimo isejimu i gatves.

p.s. manes nebauskite tai issakytas pastebejimas apie zmoniu ir valdzios sprendimu tarpusavio santykius ar pan. nesamone. :D

Jeigu kas nors kakoja ant galvos,prieš duodamas į snukį mandagiai išsiaiškink jo politines pažiūras,lytinę orientaciją,tautybę,KITAIP BŪSI APKALTINTAS DISKRIMINACIJA,RASIZMU .:DDD O jei visiškai rimtai,manau pažeminti žmogų galima tyčiojantis iš jo fizinės negalios,darbe taikant išskirtines diskriminacines sąlygas kitos rasės žmogui,viešoje erdvėje įžeidžiant konkretų asmenį dėl jo lytinės orientacijos.Kalbėjimas platesniu aspektu apie vieną ar kitą visuomenėje paplitusį reiškinį ar gyvenimo būdą, kad ir aštresne forma-tėra nuomonės išreiškimas.

O jei žmogus peržengė ribą(bekritikuodamas),tai kodėl negalima pirmiau būtų jo įspėti,po to antrą kartą,jei įspėjimo neužteko,nubausti administracine tvarka ? JUK DIDIESIEMS NUSIKALTĖLIAMS YRA TAIKOMAS PREVENTYVINIS ĮSPĖJIMAS,O INTERNETO KOMENTATORIAI KĄ - YRA DAR DIDESNI "NUSIKALTĖLIAI" ? Ar,sakykim tiesiai,kritikos bijančių priešininkai,todėl ir yra smaugiami ?

manau jog komentatoriu suieskojimas ir baudos yra santazo formos,ne kas kita kaip grasinimas asmens(komentatoriaus) gerovei.
stai taip svaistomi mokesciu moketoju pinigai

Dabar Santalka verkia,kad persekioja už kritiką,o juk viskas prasidėjo nuo niekam nereikalingų komentatorių persekiojimo,kurie VISO LABO TIK KRITIKAVO.