Tomas T. buvo kaltinamas tuo, kad panaudodamas fizinį smurtą nežymiai sutrikdė šeimos nario sveikatą.
Bylos duomenimis, jis 2020 m. gruodžio 4-sios vakarą, apie 22.30 val., bute, konflikto metu tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo sutuoktinei į veido sritį bei ranka suėmė jai už kaklo ir suspaudė.
Taip savo veiksmais padarė nukentėjusiajai veido sumušimą, pasireiškusį veido patinimu ir poodine kraujosruva dešiniame apatiniame voke, bei smaugimo žymes kakle, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu.
Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos, jis sumušė savo žmoną. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.
Smurtas vaiko akyse
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji papasakojo sukrečiančias smurto aplinkybes. Ji pradėjo nuo to, kad su Tomu T. yra susituokusi 6 metus, turi sūnų.
Tos dienos metu ji pasakė vyrui, kad eis pabūti pas draugę, nes yra šios vaiko gimtadienis. Vyras geranoriškai sutiko tuo metu pabūti su vaiku.
Ji pasakė vyrui, kad grįš 22 val. Vyras kartu su vaiku buvo namuose. Tarp jų kilo konfliktas, dėl to, kad ji buvo pas draugę.
Vyras pradėjo šaukti ant jos ir jų sūnaus akivaizdoje pradėjo jai kumščiais daužyti veidą ir galvą, jai parkritus spardė kojomis. Sutuoktinis ją mušė iki tol, kol ji prarado sąmonę.
Kai atgavo sąmonę, pamatė, kad vyras, aprengęs vaiką, išeina iš namų. Ji bandė kviestis pagalbos, bet nerado savo telefono, vyras šį pasiėmė, kad ji negalėtų niekam paskambinti.
Tada ji išbėgo iš namo, sutiko nepažįstamą moterį ir paprašė paskambinti policijai. Po maždaug 10 min. atvyko policijos pareigūnai, kurie iškvietė greitosios pagalbos medikus.
Greitosios medicinos automobiliu ji buvo išvežta į ligoninę, kur jai buvo nustatyti sumušimai. Iškart po įvykio moteris nežinojo kur yra jos vyras su vaiku.
Moteris po gydytojų apžiūros kartu su pareigūnais patikrino visas galimas vietas. Kai ją sumušė, vyras paskambino jos mamai ir pasakė, kad važiuos pas brolį, tačiau nuomojamame bute jo nebuvo.
Moteris teigė, kad tai ne pirmas kartas, kai sutuoktinis smurtauja prieš ją, dėl to pradėtas ne vienas ikiteisminis tyrimas, paskutinį kartą ji policiją kvietė prieš keletą mėnesių.
Dėl smurto prieš ją sutuoktinis jau buvo gavęs realią laisvės atėmimo bausmę, iš įkalinimo įstaigos grįžo prieš metus, jie susitaikė, kadangi gimė vaikas.
Ji galvojo, kad vyras pasikeis, bet šis vėl pradėjo prieš ją smurtauti, o ji jam buvo sakiusi, kad, jei pakels prieš ją ranką, ji kvies policiją.
Patikslino parodymus
Tačiau papildomos apklausos metu nukentėjusioji jau pakeitė savo poziciją. Ji patikslino savo pirminius parodymus.
Moteris teigė, kad jos vyras Tomas T. sudavė jai vieną kartą kumščiu į veido sritį, pataikė į dešiniąją akį, taip pat kažkokiu momentu buvo stipriai suėmęs viena ranka už kaklo, ant kaklo buvo likusios žymės.
Po smūgio ji nugriuvo ir prarado sąmonę. Atsipeikėjus viskas buvo taip, kaip ir papasakojo pirminėje apklausoje.
Dėl sutuoktinio veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas, padaryta fizinė žala, kurios moteris pinigais nevertina ir ieškinio nepateiks.
Ji teigė, kad dėl patirto streso ir pykčio galėjo ne visai tiksliai papasakoti pareigūnams įvykio aplinkybes, neteisingai nurodė, kad ją sutuoktinis mušė kumščiais, spardė kojomis.
Po įvykio ant dešinės šlaunies pas ją buvo mėlynė, tačiau ši galėjo atsirasti jai nugriuvus. Šiuo metu su vyru sutaria labai gražiai, jis dirba, rūpinasi šeima ir ją visiškai išlaiko.
Švelni bausmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė Tomą T. pripažinti kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui.
Jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri sumažinta vienu trečdaliu iki 20 parų. Iš vyro Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai priteista 51 euro turtinė žala.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
