Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
užtenka 3 valandų kad vadovauti ministerijai...chaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
chaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
visas feisbukas iš jos tyčiojasi
chaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
visas feisbukas iš jos tyčiojasi
Mesti tuos dešrinius lauk iš koalicijos. Šiukšlių ir taip daug seime
@Katė
Tave patį mesti iš lietuvos tvartinių ir taip perdaug priviso
@Pele
berašte proruskine žiurke,išmok rašyt,tada atsakinėk žmonėms,valkata,išmok rašyt Lietuva ir ne tik...
@Pele
Ar nesupranti kad ne patvoriniai is NA gyvenima daro. Ka gali sukurti nemokytas ir dar nelabai gudrus .
dva debyla
eta syla
eta syla
kiek dar šersim tą durnių laivą,kiek jie dar iš mūsų tyčiosis ?????
@Žmonės ,pabuskim
jau pietūs, laikas pogulio
Kada eis velniop šita valdžia ??? Taip būt negali,Nausėda,skelbi naujus rinkimus
@Toliau kiša tą ...
ką išsirinksim ? Dar Nusėdo paklausę ?
Pridarė reklamos Adomavičiui, o tas sąskaitą pateikė
nesistebėjimo diena - jei su TSKP bilietu gali vadintis barzdylų šviesuliu, kostią kubilinską vadinti Poetu ir suginti visą pagrindinių patriotų partiją į tą filmą - seminarą kaip elgtis ru okupavus Lietuvą, visai baisaus pasibaisėtino neįžvelgiu
Košmaras. Toliau atviras tyčiojimasis
KIEK KAINUOJA TAPINO SĄŽINĖ?
Žurnalistinės etikos analizė ir pasekmių įvertinimas
Šis atvejis atskleidžia pavojingą tendenciją – kai žurnalistas ar visuomenininkas, turintis didžiulę auditoriją, pažeidžia informacijos patikimumo ir atsakomybės principus, o pasitikėjimą visuomenėje paverčia įtakos įrankiu.
FAKTAI
Andrius Tapinas paskelbė socialiniuose tinkluose informaciją, esą Kultūros ministerijoje galėjo būti vykdomi neteisėti veiksmai.
Šaltiniu tapo anoniminis „Messenger“ pranešimas, pasirašytas feikiniu vardu „Pranas Dizanovas“.
Nepatikrinęs duomenų, Tapinas juos paviešino beveik 300 tūkstančių sekėjų auditorijai, sukeldamas rezonansą, kurį sustiprino politikų ir dalies žiniasklaidos reakcijos.
Policijos tyrimas vėliau parodė, kad jokių neteisėtų veiksmų ministerijoje neužfiksuota – nei įsilaužimų, nei bauginimų, nei informacijos kopijavimo.
Visa istorija pasirodė esanti melaginga konstrukcija, paremta išgalvotu šaltiniu.
Žurnalistinės etikos analizė ir pasekmių įvertinimas
Šis atvejis atskleidžia pavojingą tendenciją – kai žurnalistas ar visuomenininkas, turintis didžiulę auditoriją, pažeidžia informacijos patikimumo ir atsakomybės principus, o pasitikėjimą visuomenėje paverčia įtakos įrankiu.
FAKTAI
Andrius Tapinas paskelbė socialiniuose tinkluose informaciją, esą Kultūros ministerijoje galėjo būti vykdomi neteisėti veiksmai.
Šaltiniu tapo anoniminis „Messenger“ pranešimas, pasirašytas feikiniu vardu „Pranas Dizanovas“.
Nepatikrinęs duomenų, Tapinas juos paviešino beveik 300 tūkstančių sekėjų auditorijai, sukeldamas rezonansą, kurį sustiprino politikų ir dalies žiniasklaidos reakcijos.
Policijos tyrimas vėliau parodė, kad jokių neteisėtų veiksmų ministerijoje neužfiksuota – nei įsilaužimų, nei bauginimų, nei informacijos kopijavimo.
Visa istorija pasirodė esanti melaginga konstrukcija, paremta išgalvotu šaltiniu.
@Tvarto lenciūginiai mišrūnai
Tai dabar reikia Tapiną š teismą paduoti už melagingos informacijos platinimą.Galės su savo anonimu teisme įrodinėti savo garbę ir oruma,nes pinigų teisinėms išlaidoms turi,ne taip kaip kiti, kurių garbė ir orumas yra mažesnės vertės.
@Tvarto lenciūginiai mišrūnai
Netriesk čia,Tapinas viską patikrina.Ir dar prisiteisia už šmeižimą.Jau mokės Orlauskas,Gorienė,Janutienė ir kt.
Išmataitis įdarbino savo išmatuką, ar cia tai naujiena
Ignotui Adomavičiui – naujos pareigos: „Būsiu atsakingas už kultūrą, tik už kultūrą“