Incidentą nukentėjusiajam priminė likusios kraujosruvos, tačiau Klaipėdos apylinkės teismas kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleido, kai už jį laiduoti sutiko brolis.
Konfliktas tarp kliento ir darbuotojo įvyko 2025 metų lapkričio 17-osios vakarą Danės gatvėje veikiančiame kazino.
Kaltinamasis Andrius (vardas pakeistas – aut. past.) vilkėjo chalatą, tiesa, po juo buvo apsirengęs marškinėlius ir sportines kelnes, avėjo šlepetes. Dėl netinkamos aprangos vyras į lošimų saloną nebuvo įleistas.
Grįžo atgal ir spyrė
Vaizdo kamerų įrašuose užfiksuota, kaip Andrius prie registratūros padėjo 2 banknotus, ginčijosi su darbuotojais ir rodė nepadorius gestus.
Vyras jau buvo pradėjęs leistis laiptais, tačiau apsisuko, grįžo prie administratoriaus ir spyrė jam į dešinę koją. Po smūgio vyrai susikibo. Kitai darbuotojai pavyko Andrių atitraukti už chalato.
Teisme Andrius kaltę pripažino. „Norėjau patekti į kazino, tačiau manęs neįleido, nes buvau apsirengęs tik chalatą. Buvau beišeinantis, bet man pasakė kažką negražaus, todėl grįžau ir spyriau jam“, – aiškino kaltinamasis.
Jis tikino bandęs atsiprašyti ir susitarti, tačiau nukentėjusysis esą kategoriškai atsisakė su juo bendrauti.
Prašė 2 tūkst. eurų
Nukentėjusysis Arnas policijai nurodė po smūgio jautęs fizinį skausmą, o koja dar kelias dienas buvo jautri.
„Nepažįstamas vyras vieną kartą spyrė man į dešinę koją. Liko kraujosruva ir skaudėjo, tačiau į gydymo įstaigą nesikreipiau, nes nemačiau reikalo“, – pasakojo Arnas.
Medikai jam nustatė 2 poodines kraujosruvas ir nežymų sveikatos sutrikdymą. Nukentėjusysis prašė priteisti 2 tūkst. eurų neturtinės žalos, tačiau teismas šį reikalavimą sumažino iki 500 eurų.
Andrius dar iki nuosprendžio į teismo sąskaitą pervedė 300 eurų. Iš jo papildomai priteista 200 eurų neturtinės žalos ir 600 eurų advokato išlaidoms apmokėti.
Atsakomybę prisiėmė brolis
Teismas įvertino, kad Andrius anksčiau neteistas, dirba, kaltę pripažino ir gailėjosi. Darbdavių rekomendacijose jis apibūdintas kaip atsakingas, darbštus ir nekonfliktiškas.
Nuspręsta, kad smurtas buvo atsitiktinis poelgis, o ne nuolatinio neteisėto elgesio pasekmė.
Klaipėdos apylinkės teismas Andrių nuo baudžiamosios atsakomybės atleido ir 1 metams perdavė brolio atsakomybei pagal laidavimą be užstato. Baudžiamoji byla nutraukta.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
