Palaikau Malinauską. Juk visi autoriai savos darbus pardavė, ir ne bet kam, o valstybei. Nesinori jų vadinti konjunktūrininkais, nes visiems reikėjo gyventi, šeimas išlaikyti, bet jeigu jau tokį stabą pagal užsakymą sukūrei, pinigus gavai, tai turėk savigarbos, ir nereikalauk to, kas tau tikrai nebepriklauso. Visi už juos gavo atlygį, ir kaip tiems laikams, beje, visai nemažą. Kalba eina apie tūkstančius ir dešimtis tūkstančių rublių, kai atlyginimo vidurkis nesiekė 200 rb.
Antra vertus, net jei kai kurie autoriai dabar yra pasirašę sutartis su LATGA, ar įstatymas galioja atgaline data, tai yra, darbans, kurie buvo sukurti prieš 40-50 metų, parduoti ir užmiršti? Taip pat manau, kad Malinausko skulptūrų pirkimo-pardavimo sutartyse nėra nė žodžio apie autorines teises ir mokestį už šių darbų eksponavimą. Taigi, galima V. Petkevičiaus žodžiais vadinti tai "Durnių laivu" ar "Durniškėmis". Ne kitaip...

siulau, padarykim nemokama iejima i gruta, taciau is biudzeto duokim 5 mln. parko islaikymui. ir tada drasiai gales sumoketi ir ubageliam latgai

Kokia gėda - čia reklama parkui!

siulau, padarykim nemokama iejima i gruta, taciau is biudzeto duokim 5 mln. parko islaikymui. ir tada drasiai gales sumoketi ir ubageliam latgai

Kvailas pavadinimas. Kur cia geda Lietuvai? Tiesiog Lietuvoje iskilo idomus autoriniu teisiu apsaugos konfliktas. Manau, kad sita atveji ateityje vadoveliuose aprasines.