istatymu labirintuose atsizvelgdami i savo "sazine" :) .....taip jis ir padare :)

ar cia tas pats Kryzevicius-pulinys?

Ar cia tas pats Kryzevicius -pulinys?

Aš irgi esu šokiruota, kad Garliavos vaiko atžvildiu teismai nusprendė, kad pedofilijos nebuvo...Na ir ką?Šokiruotas jis gali būti kaip eilinis pilietis: ne Kryževičiaus galiose spręsti, tinkamą ar netinkamą sprendimą priėmė teisėjas Viederis: nutartis skundžiama ir ją peržiūrės aukštesnis teismas. O vienasmeniškai pasakyti teisėjui, kad rašytų prašymą išeiti iš darbo???? Ar neviršijo įgaliojimų Kryževičius?

Matyt, pritaikė paprotinę teisę...

o dėl Varsackio ir Kondratjevo sprendimų tamsta nebuvai šokiruotas, kai priimami sprendimai "nedelsiant vykdyti" civilinėje byloje, nesibaigus susijusiam baudžiamajam procesui? Ar ten jau buvot iš anksto viską suderinę ?

kas cia tokio kad paleido,jis pasielge gan protingai,negi visus reikia i lukiskes uzdaryti.o kai golovatova paleido,niekas neregavo i lietuvos prasymus,o mes visiems lendame i subine,be jokios savo niuomones.jeigu ta boba pasake kad jai neitinka ,tai viskas.idomu jei uspaski isteisintu,tikriausia ir teisingumo ministra atleistu.Dar karta parodo kad lietuvoje teisingumo nesitiketi,sprendimai yra priimami is anksto.

ar ne tiesa sake venskiene dauguma prisaidirbe teisesauga stiprei puliuoja genda nuo galvos

pinigu intereso nera, todel del teisingumo galima buti sokiruotam