VALDOVAS ,ar VADOVAS, ministras pirmininkas,megstantis save tituluoti "premjeru"[ziureti konstitucija]?Ar VALDOVAS gali buti atskaitingas?Ar VADOVAS atsiskaite kur "padejo,isporceliavo" pinigus,izde truksta daugiau kai 2 ju milijardu?

The Economist niekuomet nebuvo nei pirminės informacijos, nei analizės šaltinis, jie tik konstatuoja. Įtakojimai vyksta gerokai anksčiau.

Visgi Latvijai suteikiamas šansas (tikiuosi pranešimai ne per ankstyvi). Jeigu tas beprecedentinis finansavimas iš tiesų įvyks, bus įdomu sužinoti sąlygas - palūkanų normas ir reikalavimus. Ir palinkėti kaimynams sėkmės, nes jos prireiks.

izraelitas sako-turiu labai protingus sunus.Vienas sako lis,kitas ne ,vienas atspeja.

Visu kvailiausia ir labiausiai simptomatiska, kad kiekviena karta, kai bankrutoja VALSTYBE, del to bankroto apkaltinama RINKA. Absurdu absurdas - kodel savo egzistencijos nepateisinus vienai institucijai, uz tai turi atsakyti visiskai kita? Valstybes esme yra valdymas, kitaip - nusavinimas ir isdalinimas. Jis, sis procesas, visada nuostolingas, nes nusavinama visada daugiau, negu isdalijama, kadangi zenklia dali nusavintu gerybiu pasilieka sau patys dalintojai. Anskciau ar veliau tai ima matytis. Tada jau paleidziama suktis pinigu dauginimo masinerija - tai pavadinama finansavimu. O kai galop ir sita sistema uzluzta, viskuo apkaltinama rinka, kuri, beje, niekur ir niekada dar nebuvo laisva. Tuo tarpu rinkoje - turguje - bankrotas neimanomas, nes cia ne reguliuojama, o "targavojama", t.y. tariamasi

Koks čia straipsnio jau ir tas puikumas? Rašo apie vagis ir sukčius, yra čia kuo domėtis, gėda rašyti ir skaityti tokius niekus. Reikia rašyti ką nors gera, o ne apie visokius pašlemėkus. Kokia gi čia krizė? Kokie įdomūs , moderniški žodžiai: finansinės piramidės, globalinė ekonomika, vadybininkai, machinacijos ... ir dar velniai žino kas. Kam gi to reikia?
Nėra jokios krizės žmonėms, kurie gyvena kaip moko Dievas. Jie nesusideda su visokiais bankininkais ir kitais sukčiais, ir banditais. Duonos Lietuvoje dar yra, malkų irgi galima prisirinkti žiemai, tai ko gi reikia?Per karus buvo blogiau. Nors dabar irgi žmonės nudurnėję, bet gi niekas neverčia su tais durnais susidėti, tegu sau pjaunasi.
Artėja Šv. Kalėdos, o čia rašinėja apie tuos susidėjusius su šėtonu. Gėda, durnina jaunimą.

Puikus straipsnis, tik bėda, kad komentatoriai absoliučiai praranda gebėjimą savarankiškai mąstyti.Panašu, kad "laisvosios rinkos" ideologai per dešimtmetį spėjo praplauti tautiečių smegenis.

Apie Mudoff'a autoriui reiktu daugiau pasiskaityti pries kuriant konspiracijos teorijas apie "politini stoga" - kas veike, kaip veike, kas auditavo, ka auditavo ir t.t.

2 draugas

jei krizė=traukimasis, tai pradinė krizės priežastis ne išpūstas vartojimas. Jis pučiasi jau seniai, kodėl sprogo būtent dabar? Kodėl negalėjom dar pavartoti, kaip prieš metus ar du?

Gal nuskambės labai neekonomistiškai, bet tik todėl, kad žmogus-vartotojas yra emocinė būtybė, ir laikui bėgant vartotojų nuotaikų optimizmui pasiekus ekstremalias aukštumas, kyla pesimizmo banga. Ekstremalių optimizmo aukštumų požymis - visuotinis švaistymasis svetimais pinigais, visi "Ego", "Stiliai" ir "Nori-turi". Dabar vartotojų nuotaikos varo spirale žemyn, tai įtakoja vartojimui dirbantį verslą, iš čia vis didėjantis neigiamų žinių srautas. Bet iki ekstremalaus pesimizmo, kur turėtų būti "dugnas" dar toli. Esama finansų sistema akivaizdžiai neparuošta net ir nelabai ekstremaliam pesimizmui, finansų svertas (aka leverage) kala žemyn su tokia pat jėga kokia anksčiau kėlė į viršų, tik viskas vyksta daug greičiau, todėl ir kyla mintys kaip tamstos "griauti sistemą iš pamatų".

Griauti būtų baisu, o migruoti dabartinę finansų sistemą - uždavinys ne iš paprastųjų, tokių projektų šioj žemėj dar nebuvo. Reguliavimas - ne išeitis, uždrausti spekuliuoti reiškia išmušti kapitalizmo esmę - "pirk pigiau, parduok brangiau". Žodžiu, klaustukų daug, ir neaišku kas turėtų į juos atsakyti. Manau JAV kokiu nors veiksmu atsakys ir padiktuos tolesnę kryptį.

"Dar keisčiau, kad iš esmės niekas nenumatė besiartinančios pasaulinės finansų krizės. "
čia autorius stipriai apsirinka, jei neteko skaityti tokių pranašysčių iš WallStreet'iu dirbančių "mainstream economists", kurie giedojo odes vis labiau klestinčiai ir be galo kylančiai ekonomikai, dar nieko nereiškia.

tiek apie 1997 m. azijos contagion'a tiek apie dabartine isvestiniais antrarusiu busto paskolomis gristu vertybiniu popieriu krize buvo kalbeta ir pries krizes ypac ekonomikos analitiku, tik lietuvos ziniasklaida provinciali ir neskaito uzsienio analitiku blogu (ypac austru ekonomikos arba cikagos ekonomikos mokyklu pakraipos), o tik skaito popsovus uzsienio portalus, kurie nesuinteresuoti rasyti apie artejancia krize ir del to sako "ne snipst", tas pats Greenspanas pats prisipazino, kad dar 2001 m. zinojo kad bus krize kai FEDa priverte numusti palukanu norma ir paskatinti dirbtini augima ir buma, kas naturaliai atveda prie recesijos po to klausimas tik buvo toks - kada po dotcomo sprogs sekantis burbulas ir kokiame sektoriuje jis susikaups? stai jis nuejo i NT sektoriu, nors lygiai taip pat galejo subliuksti ir IT ar autogamintoju sektoriuj. Aisku jis to tada viesai negalejo pripazinti, nes tai butu tureje neigiamos itakos lukesciams toje verslo ciklo fazeje.