Neskaitykim sito teises uzribio panko kliedesiu - negaiskime laiko. Galetu pasirasyti ir tikruoju vardu ir pavarde.

Dėl ES pilietybės didelių problemų neturėtų kilti, jei ji tik papildys, o ne pakeis nacionalinę pilietybę.

Visu pirma, idomus vardas... ir pavarde... Norejau paklausti - ar tiesa, kad per Sorbonos teisininku krikstynas pirmakursiams tenka gurkstelt ir kiaules sisaliuku??? Tik nesakyk, kad ne. Priesingu atveju, butu labai keista isgirsti tavo atsakyma "ne" perskaicius straipsni ir visas nesamones, kurias parasei. Zinai, tu man visai dienai nuotaika sugadinai. Net zodziu truksta...

Tu tikrai manai, kad iskils problemu, jei bus iteisinta ES pilietybe? Atvirai pasakius, nesidomejau koks bus jos statusas, taciau manau, kad ja nebus siekiama panaikinti valstybiu nariu pilietybes instituto, o tiesiog unifikuoti visas ES valstybiu nariu pilieciams visas jiems jau priklausancias teisias bei pabreziant ES indetiteta... Tikiuosi, kad nenusisnekejau taip, kaip straipsnio autorius:))

Biciuli, gal tu pailsek... Sorry, bet tavo argumentai, kaip ir vardas su pavarde, labai klaidinantys... Beje, galejai nerasyti, kad studijuoji Sorbonos universitete... nes po tokiu argumentu, tiksliau, nusipezejimu, man butu geda...

Autoriaus argumentai nėra be priekaištų, o jo komentaras apie R. Pakso apkaltą netgi klaidinantis. Taip, Paksas buvo kaltinamas pagal tris veikas, kuriomis jis sulaužė Konstituciją. Apkalta -tai politinės atsakomybės įrankis, o ne baudžiamosios, ko autorius (ir ne tik jis) neskiriai. Taigi pagal politinę atskomybę Paksas nebuvo išteisintas nei pagal vieną veiką. Aukščiausiasis teismas sprendžia tik baudžiamosios, bet ne politinės atsakomybės klausimą.
Autorius klysta sakydamas, kad ES direktyviniai dokumentai yra aukštesnio teisinio rango nei nacionalinių valstybių konstitucijos. Priešingai, ES nėra priėmusi nė vieno direktyvinio dokumento, dėl kurio nacionalinėms valstybėms teko keisti konstituciją. Autoriaus teiginys, jog stojimo sutartyje numatyta, kad ES dokumentų viršenybė prieš konstituciją yra laužtas iš piršto. Bet autorius kelia rimtą problemą, kurią reikės spręsti, jei bus įteisinta ES pilietybė. Bet artimiausiu laiku ji dar negręsia. Kiti autoriaus argumentai, kurie remiasi žmogaus teisėmis yra išvestiniai, t.y., išprotauti, todėl jie negali būti laikomi aksiomomis. Mano nuomone, klausimą galima išspręsti tik referendumu, kaip tai ir numatyta Konstitucijoje, o ne sofistiniais samprotavimais. Ir pabaigai apie KT, kurio sprendimų ,atseit, nebūtina vykdyti. Autorius turėtų susipažinti ir su teisės aktais, kuriuose nurodyta, kad po KT sprendimo paskelbimo nustoja galioti teisės aktas, jei nustatoma, kad jis prieštarauja Konstitucijai ir per nustatytą terminą taisomi ydingi teisės aktai. Ir nederėtų mūsų KT, kurio autoritetą pripažįsta Vakarų valstybės lyginti su Putino ar Lukašenkos KT