to vytautas

sakai ES nieko negali ,taigi paklausiu taves kitaip - o ka gali NATO ir Lietuvos kariuomenė su savo šauktinias ir iš USA pirktais praito amžiaus ginklais ir technika?

pats dirbu EUFOR CHAD ir pasakysiu tik tiek -EUFOR yra atietis Vokietija jau senai nori nusikratyti jankiu baziu jos teritorijoje. EUFOR palaiko taika ,tuo tarpu NATO teyra USA klapčiukas.

ES nėra gynybinė, tik ekonominė sąjunga. Netgi BUSP (Bendrosios užsienio ir saugumo politikos) matmuo jos dienotvarkėje atsirado palyginti neseniai. Ji neturi Šiaurės Atlanto sutarties 5-ojo straipsnio, kalbančio apie bendrą gynybą, analogo, o jos pajėgos yra juokingos - skirtos tik taikos palaikymui išorėje bei stabilizuoti situaciją vidaus konfliktų atveju viduje. Pajėgos dar tik kūrimo stadijoje ir procesas yra neleistinai lėtas. Jos neturi pajėgumų, todėl yra priverstos kliautis NATO logistiniais pajėgumais bei ryšio sistemomis. Valstybės prie šių pajėgų priskiria junginius ir vienetus, kurie jau ir taip yra deklaruoti kaip NATO pajėgų dalis. Tad apie ką, po galais, autorius čia kalba? Turėdama ribotas galimybes, Lietuva turi rinktis NATO ar ES, ir mes pasirinkome vienintelį realų variantą - NATO. Kokia nauda iš ES pajėgų, jei realiai jos nieko negali.

tikrai geras komentaras! Butu galima palyginti ES ir USA armiju lygi, bet neverta net laiko gaisti. O visokie raudonuojantis didziokai - tai tik geda Lietuvai daro .

Izraelis ir JAV, o visokie ten europieciai mums ne lygis.

Visa beda, kad URM pareigunai nesirupina saugumo ir gynybos politikos klausimais. Ne civiliai, o kariskiai formuoja salies politika siais klausimais, kas yra nenormalu. Tai yra demokratijos deformacija.