Nesamone:) 37 str. vartojamas zodis "galetu" ("galetu nulemti rimta ekonomines situacijos pablogejima") - tai leidzia apelioti i ateiti. Sis straipsnis taikomas visiems protokolams be isimties. Protokalai yra integrine akto dalis. Sakyti, kad straipsnis remiasi vien siuo straipsniu - irgi delitantiskas neprofesionalumas:)

Labai laisva ir valiūkiška tamstos interpretacija, švelniai tariant. Ja grįstas visas straipsnis, beje.

Visų pirma tai straipsnis ne apie IAE. tai bendra narystės išlyga (saugiklis), jog jei per trejus metus naujoji šalis narė patiria (tai reiškia patyrė, o ne patirs!) tam tikrų sunkumus tam tikroje ekonomikos srityje (turima omenyje pirmiausia vidaus rinkos nuostatų įgyvendinimą, t.y. sienų atvėrimą ir pan.), galimos laikinos apsaugos priemonės tam, kad šalis narė gali imtis "apsaugos priemonių padėčiai ištaisyti ir atitinkamam sektoriui prie bendrosios rinkos ekonomikos pritaikyti".

Šiuo atveju ir straipsnio pritaikymo sąlygos ne tos, ir pasekmės ne tokios, kokių autoriui norėtųsi.

Labai laisva ir valiūkiška tamstos interpretacija, švelniai tariant. Ja grįstas visas straipsnis, beje.

Visų pirma tai straipsnis ne apie IAE. tai bendra narystės išlyga (saugiklis), jog jei per trejus metus naujoji šalis narė patiria (tai reiškia patyrė, o ne patirs!) tam tikrų sunkumus tam tikroje ekonomikos srityje (turima omenyje pirmiausia vidaus rinkos nuostatų įgyvendinimą, t.y. sienų atvėrimą ir pan.), galimos laikinos apsaugos priemonės tam, kad šalis narė gali imtis "apsaugos priemonių padėčiai ištaisyti ir atitinkamam sektoriui prie bendrosios rinkos ekonomikos pritaikyti".

Šiuo atveju ir straipsnio pritaikymo sąlygos ne tos, ir pasekmės ne tokios, kokių autoriui norėtųsi.

Jaica kuricu ne ucat

37 str. numato, kad, jeigu iki 2007 m. gegužės 1 d. Ketvirto protokolo 1 straipsnyje paminėtas IAE uždarymas, numatytas iki 2009 m. pabaigos, sukelia "sunkumus, kurie yra rimti ir linkę pasireikšti bet kuriame ekonomikos sektoriuje, arba kurie galėtų nulemti ekonominės situacijos rimtą pablogėjimą tam tikroje zonoje," pagal šio straipsnio 2 d. numatytą procedūrą IAE uždarymas atidedamas. Jeigu neatidedamas - Lietuva paduoda Komisija i Teisma. I rimta argumenta reikia atsakineti rimtu kontr-argumentu, o ne jausmais ;-)

Puikus straipsnis. I ragus funkcionieriams! Esme yra ta, kad pati Lietuva yra sau problema. Kitaip tariant kunas yra jau tiek ligotas, kad negali nors pradeti gydytis, bent kosmetine operacija pasidaryt (uz ES pinigus, be abejo). Visa beda ta, kad tiek kaire tiek desine turi pasislepusiu "verslininku"kurie smarkiai pasipelnytu is energijos importo. Pavyzdziui - R. Garbaravicius su vaikais. Jau buvo keli straipsniai ju turima elektros energijos importo imone. O kur dar Paulai, Kniagynios, Uspaskiai, Kirkilai ir kiti "verslininkai".

Jau pats pirmas straipsnio "teisinis" teiginys " - (Akto dėl Lietuvos stojimo į ES sąlygų 37 str. 1 d. numato, kad, jeigu iki 2007 metų gegužės 1 d. Lietuva parengtų Europos Komisijai studiją, kurioje parodytų, kad IAE uždarymo atveju ženkliai padidės elektros kaina, bus prarasta apie 4-5 mlrd. litų, energetinės rinkos saldo taps neigiamu, o iš Visagino išvažiuos aukštos kvalifikacijos specialistai, Briuselis turėtų sutikti pratęsti elektrinės eksploatavimą") yra blefas. Minimas straipsnis reglamentuoja visiškai kitus dalykus, ir IAE atvejui netaikytinas.

o šiaip straipsnėkas įdomus ir savotiškai vertingas nuomonių įvairovei Lietuvoje paįvairinti.

sėkmės, Stanislovai.

Paskutiniame sakinyje autorius paklause Kirkila: "jus durnas ar korumpuotas?"

Pritariu. ES isprievartavo, o musu isrinktieji valdininkai, net pirsto nejudina. Kur energ. tiltas ??? Vien pasvaiciojimai apie busima AE...Vienintele iseitis, lenksimes rusams, kad duju ciaupo neuzsuktu.

Kaip mistinei "Vilniaus prekybai" būtų naudingas IAE uždarymas, tai niekaip negaliu suprasti, tačiau net jei iki 2015 metų pastatytume naują IAE tai mažiausiai šešis metus reiktų kūrenti dujas Elektrėnuose. Spėkit kas parduotų tas dujas, per kokius tarpininkus, ir kokias partijas tie tarpininkai remia? Ir kokia elektros kaina bus tada? Čia man tampa aišku kodėl "Darbo" partijos atstovai priešinasi IAE uždarymui (juk jų patronas jau nustumtas nuo dujų verslo).
Kita vertus nereikia taip lengvai kaip autorius atmesti uždarymo kąštų. Juk mes skaičiuojame 4 ct už KWh tik todėl kad nereikia dengti IAE statybos ir uždarymo kąštų. Naujosios IAE atveju tai bus privalu įskaičiuoti todėl logiška, kad tai bus brangesnė energija (taigi bet kokiu atveju neišvengtume pabrangimo).
Atominis kuras taip pat perkamas Rusijoje. Jei būtų priimtas sprendimas pratęsti IAE veikimą, o tai reikštų sužlugdymą per dujų tarpininkus daryti įtaką vietos politikams, kas gali garantuoti kad netyčiom " dėl techninių priežasčių" ims ir suges koks nors atominio kuro gamybos įrenginys, kaip tik tai kuro porcijai, kuri skirta Lietuvai (juk taip vyksta su nafta - naftotiekis veikia tik tokiu pajėgumu, kurio pakanka tik eksportui į vakarus, bet tik ne tiek kiek reikia Lietuvai).
Taigi kebloka situacija tiek vienu tiek kitu keliu sukant. Tačiau reikia suprasti jau dabar - elekta brangs ir tai įvyks artimiausiu laiku. Jau dabar reikia ruoštis ir neinvestuoti į elektrai imlias šildymo, apšvietimo technologijas, nes ateityje tai didins sąnaudas, o to sąskaita lobs tie, kurių nenorėtume išlaikyti.