Beveik prieš metus L. Radzevičiūtę visiškai išteisino Alytaus teismas.
Kauno apygardos teismui trečiadienį atmetus nukentėjusiosios ir prokuratūros skundus, išteisinamasis nuosprendis įsiteisėjo.
Beveik penkerius metus trukęs procesas valstybei kainuos 8,5 tūkst. eurų – tiek teismai priteisė sumokėti išteisintajai už proceso išlaidas. Lietuvoje jau kurį laiką galioja tvarka, kad išteisintiems asmenis valstybė sumoka už advokato ir kitas teisines paslaugas.
Per 6 tūkst. eurų išteisintajai priteisė Alytaus teismas, dabar daugiau nei 2 tūkst. eurų priteisė Kauno apygardos teismas už advokatą apeliacinės instancijos procese.
Apygardos teismas šią savaitę paskelbė, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, įvertino įrodymus ir pagrįstai išteisino buvusią politikę, padarydamas išvadą, kad byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumos bei nustatytų faktinių duomenų nepakanka padaryti neginčijamą išvadą, jog L. Radzevičiūtė dalyvavo padarant jai inkriminuotą nusikalstamą veiką.
Tuometinei savivaldybės tarybos narei buvo pareikšti kaltinimai pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už dokumento klastojimą ar disponavimą suklastotu dokumentu. Už tai gali būti skiriama bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
Įtarimai L. Radzevičiūtei buvo pareikšti dar 2019 metų rugpjūtį, ji savo kaltę neigė.
Moteris buvo kaltinama tuo, kad 2019 metų sausį Alytaus centriniame pašte suklastojo dokumentą ir jį panaudojo: atliko pinigų – 500 eurų perlaidą partijai ir pasirašė Dalios Cibulskienės vardu ir parašu.
Prokuratūra kaltino, kad L. Radzevičiūtė tokiais veiksmais suklastojo tikrą dokumentą, t. y. pinigų perlaidos blanką ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo.
Byloje buvo atliktos penkios rašysenos ekspertizės, tačiau nustatyti, ar tyrimui pateiktame dokumente rankraštinius įrašus parašė L. Radzevičiūtė, nebuvo galima.
„Nagrinėjant bylą, nebuvo nustatyta nei vieno, tiesiogiai kaltinamosios Lauros Radzevičiūtės kaltę patvirtinančio įrodymo. Apklausti byloje liudytojai negalėjo nurodyti jokių svarbių aplinkybių, kurios tiesiogiai ar netiesiogiai patvirtintų jos kaltę klastojus dokumentą“, – pernai kovą paskelbė Alytaus teismas.
Kaltinamoji kaltės dėl kaltinamajame akte inkriminuotų veiksmų nepripažino ir teigė, jog tai yra nukentėjusiosios kerštas dėl nesėkmingai pasibaigusių rinkimų.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus prokurorų persiųstą Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pareiškimą, į prokurorus kreiptasi 2019 metų gegužę gavus vieno savivaldos rinkimuose dalyvavusio kandidato pranešimą.
Tuometinė VRK pirmininkė teigė, kad iš komisijos surinktos bei patikrintos informacijos nebuvo galimybės nustatyti, ar tam tikra finansinė operacija buvo atlikta paties kandidato, ar pasinaudojant kandidato duomenimis, jo vardu. Kilus rimtų abejonių, buvo kreiptasi į Generalinę prokuratūrą.
Tarybos narė L. Radzevičiūtė teigė atlikusi piniginę operaciją už kitą Lietuvos centro partijos atstovę su partijos pirmininko Naglio Puteikio žinia.
Savivaldos rinkimuose L. Radzevičiūtė į miesto tarybą buvo išrinkta pagal Lietuvos centro partijos sąrašą.
Išteisintoji buvo viena iš kandidatų pernai kovo 5 dieną vykusiuose savivaldybių tarybų rinkimuose į Alytaus miesto merus ir tarybos narius, ją iškėlė Lietuvos regionų partija. Ji mero rinkimuose surinko 2,88 proc. balsų, taip pat nepateko ir į naująją tarybą.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
