niekas nepersekioja zydu uz tai, kad jie susidejo su sovietu partizanais, nes kitos iseities jie gal isties neturejo. taciau ar butina buvo zudyti niekuo detus kaimiecius? juk apklausiama del to, o ne del to, kad jie buvo sovietiniai partizanai arba zydai. nereikia painioti.

zmogau - neversk nuo koju ant galvos. Isivaizduok. Tarkim Vilnius, rugsejo 4 diena. Tik ne siandien. O, tarkim 1941m. Is savo namo parduotuven iseina lietuvis duonos nusipirkt. Nusiperka ir grizta. Dabar isivaizduok, kad is savo namo iseina Chaias duonos nusipirkt. Kur jis grizta? Nereik lia-lia

Kad to darnaus ir grazaus bendro 600 metu gyvenimo - ne zenklo. Lietuvio savimonei zydas siandien susijes tik su holokostu, Snipiskiu skandalu - niekas nezino, nei kas tie zydai buvo, nei ka gero Lietuvai padare. Kai kurie "istorikai" ir filosofai dedantys lygybes zenkla tarp dvieju genocidu tik sustiprina. Nera ir nelieka Lietuvos zydu, nelieka ju gyvenimo ir istorijos Letuvoje zenklu. Pasklaidykit vadovelius (ypatingai istorijos) ir suprasit, kad butent taip ir tirazuojamas kone vienintelis zydu gyvenimo Lietuvoje "pozymis" - holokostas. Lietuviai i tai reaguoja ne tik skausmingai, bet ir isteriskai,; neadekvaciai. Nes ispudis yra toks, kad tu 600 metu drauge - nei nebuvo. Kalta valdzia, kalti vadoveliai - kaltas (ne)svietimas. Ir, galu gale, kalta inteligentija, kuri tyli kaip zuvis.

Ar galima dėti lygybės ženklą tarp atskiro žmogžudžio ir tautos? Tarp aukos ir tautos. Dabar priklausomai nuo valstybės, informacinėse erdvėse kaip akmenyje iškalti sklando tokie teiginiai: žydai-aukos, lietuviai-žmogžudžiai, rusai-okupantai, lietuviai-aukos ir t.t. Tai skatina vienus jaustis žydų žmogžudžiais ar Lietuvos okupantais ir jausti nuolatinę kaltę be kaltės iki n-tos kartos, kitus aukomis ir t.t.. Bet bijau, kad karo metų žmogžudžių ir aukų "nutautinti" neįmanoma. Tai ir yra savotiškas prakeiksmas krintantis ateities kartoms.

,,O ką gi turėjo daryti jauni žydai, kurių akyse buvo išžudyti jų tėvai? Prisijungti prie juos metodiškai naikinusių nacių ir jų vietinių pagalbininkų? Ar tiesiog žūti patiems ir taip išspręsti šią painią dilemą? Jei vienintelė prieš nacius kovojanti jėga tuo metu buvo sovietiniai partizanai, su kuo gi dar tad žydai partizanai turėjo kartu kovoti prieš savo žudikus? Regis, vienintelis problemos sprendimo būdas, kurį implikuoja mūsų teisininkų moralinė logika, būtų buvęs tiesiog neišgyventi Holokausto ir mirti. Pasirodo, šitie žmonės komplikavo savo gyvenimą ir nusikalto būtent tuo, kad liko gyvi."
Kaip reaguotumėt, jei tą patį pasakytumėm apie lietuvius:
,,,,O ką gi turėjo daryti jauni lietuviai, kurių akyse buvo išžudyti jų tėvai? Prisijungti prie juos metodiškai naikinusių bolševikų ir jų vietinių pagalbininkų? Ar tiesiog žūti patiems ir taip išspręsti šią painią dilemą? Jei vienintelė prieš bolševikus kovojanti jėga tuo metu buvo naciai, su kuo gi dar tad lietuviai turėjo kartu kovoti prieš savo žudikus? Regis, vienintelis problemos sprendimo būdas, kurį implikuoja Donskio moralinė logika, būtų buvęs tiesiog neišgyventi bolševikinio genocido ir mirti. Pasirodo, šitie žmonės komplikavo savo gyvenimą ir nusikalto būtent tuo, kad liko gyvi." ?
Niekas neteisia žmogaus vien dėl to, kad jis kariavo. Bet nuteisti galima už karinius nusikaltimus ir už dalyvavimą kariniuose daliniuose, tiesiogiai vykdžiusiuose civilių gyventojų naikinimą.
Donskis nuolat kala, kad lietuviai išžudė žydus. Bet žydus išžudė nacistinė Vokietija.

O kaip ten gruzinai ir osetinai ir gi ta pati istorija. Gruzinai vejami is savo kaimų remiami stipraus kaimyno ir dar aiškinama kad juos skriaudžia. Vargšė Rusija visi nykštukai aplink ją skriaudžia o ji tik tankai gali apsiginti. Vargšas ir tas liliputas vadovaujas milžinui.

"conjecture" šiaip verčiama "hipotezė"

Kas chia tave uzshirshino dabar? Gal ta pseudokapeliu aferiukste?