Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Niekas neįrodė kad NUŽUDYTASIS KANKINTAS Drasius Kedys ką nors (turbūt poną Ūsą? ) nužudė, tai kaip galima skleisti DAR SOVIETINĘ PARANOJĄ kad kaž-kas (GAL VISA LIETUVIŲ TAUTA?) jam padėjo žudyti? TAI YRA SUNKUS NUSIKALTIMAS
@Sovietinė paranoja
ir mano tokia mintis buvo, juk niekas netyre ir neistyre kad zude Kedys
LAT uždraudė Teismui pripažinti Ūsą kalt
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas uždraudė pripažinti Andrių Ūsą kaltu,?
.
Karšto komentaro 2012-10-18 17:56 straipsnio „Prokurorai baigė ikiteisminį tyrimą dėl kurstymo ir padėjimo nužudyti J.Furmanavičių ir V.Naruševičienę“ komentare .
.
"Parodija" rašoma:
2012-10-18 - 21:30
.
„Audrius Cininas savo komentare facebooke: „Dar reikia pastebeti, kad pagal LAT nutartį, kurios pagrindu ši byla (paaiškinu -Pedofilijos teismas) ir atsidūrė teisme, teismas NETURI TEISĖS konstatuoti A.Ūso kaltės”.
-------------------------------
Aukštesnio teismo nutartys yra privalomos žemesniam teismui.
Taigi taigi, ar tai reikštų, kad Lietuvos Aukščiausiausiasis Teismas, nenagrinėjęs A. Ūso baudžiamosios bylos iš esmės, iš anksto nurodė apylinkės teismui PRIVALOMAI PRIIMTI TIK IŠTEISINAMĄJĮ NUOSPRENDĮ ANDRIAUS ŪSO BAUDŽIAMOJOJE BYLOJE
Ar LAT uždraudė Teismui pripažinti Ūsą k
Ar Lietuvos Aukščiausiasis Teismas uždraudė pripažinti Andrių Ūsą kaltu?
.
Karšto komentaro 2012-10-18 17:56 straipsnio „Prokurorai baigė ikiteisminį tyrimą dėl kurstymo ir padėjimo nužudyti J.Furmanavičių ir V.Naruševičienę“ komentare .
.
w w w komentaras.lt/teisesauga/bylos_sukretusios_lietuva/prokurorai-baige-ikiteismini-tyrima-del-kurstymo-ir-padejimo-nuzudyti-j-furmanaviciu-ir-v-naruseviciene?lang=
.
„Parodija rašoma:
2012-10-18 - 21:30
.
„Audrius Cininas savo komentare facebooke: „Dar reikia pastebeti, kad pagal LAT nutartį, kurios pagrindu ši byla (paaiškinu -Pedofilijos teismas) ir atsidūrė teisme, teismas NETURI TEISĖS konstatuoti A.Ūso kaltės”.
-------------------------------
Aukštesnio teismo nutartys yra privalomos žemesniam teismui.
Taigi taigi, ar tai reikštų, kad Lietuvos Aukščiausiausiasis Teismas, nenagrinėjęs A. Ūso baudžiamosios bylos iš esmės, iš anksto nurodė apylinkės teismui PRIVALOMAI PRIIMTI TIK IŠTEISINAMĄJĮ NUOSPRENDĮ ANDRIAUS ŪSO BAUDŽIAMOJOJE BYLOJE
.
a. a. D.Kedžio atžvilgiu prokurorai sustabdė LR konstitucijos galiojimą ir vietoje teismo, patys pakebė jį kaltu. Šmeižto įžanga į ruošimą Neringos Venckienės nužudymą
LR Konstitucijoje 109 str.yra įtvirtinta, kad teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai.
Pagal LR BK žmogų pripažinti kaltu gali tik teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį.
D.Kedžio atžvilgiu prokurorai sustabdė LR Konstitucijos galiojimą ir vietoje teismo, patys pakebė jį kaltu.
.
Tuo norima pritempti išgalvotą kaltinimą, kad neva teisėja Venckienė sukurstė D. Kedį žudyti.
Tam ruošiamasi panaudoti melagingą nusikaltėlio M.Žalimo liudijimą, kad neva jis girdėjęs iš Kedžio, kad ji Venckienė kursčiusi šaudyti velnius. Už tai Žalimui, anot žiniasklaidos, pažadėta atleisti jį nuo atsakomybės už Baltarusijos piliečio, artima Prezidento tarnyboms, mirtiną sumušimą.
a. a. D.Kedžio atžvilgiu prokurorai sustabdė LR konstitucijos galiojimą ir vietoje teismo, patys pakebė jį kaltu. Šmeižto įžanga į ruošimą Neringos Venckienės nužudymą
LR Konstitucijoje 109 str.yra įtvirtinta, kad teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai.
Pagal LR BK žmogų pripažinti kaltu gali tik teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį.
D.Kedžio atžvilgiu prokurorai sustabdė LR Konstitucijos galiojimą ir vietoje teismo, patys pakebė jį kaltu.
.
Tuo norima pritempti išgalvotą kaltinimą, kad neva teisėja Venckienė sukurstė D. Kedį žudyti.
Tam ruošiamasi panaudoti melagingą nusikaltėlio M.Žalimo liudijimą, kad neva jis girdėjęs iš Kedžio, kad ji Venckienė kursčiusi šaudyti velnius. Už tai Žalimui, anot žiniasklaidos, pažadėta atleisti jį nuo atsakomybės už Baltarusijos piliečio, artima Prezidento tarnyboms, mirtiną sumušimą.
Kas nukankino Kedi? Kodel buvo pasakyta,kad jis mire nesmurtine mirtim? Juk ,matydami pomirtines jo nuotraukas,akivaizdziai matom,kad tai nuzudymas,beje,labai ziaurus,sadistiskas.Kodel teisesauga taip izuliai meluoja? Jie tiesiog tyciojasi. Man tai primena patycias is nuzudytu partizanu lavonu pokario laikais.
neskaiciau straipsnio. D.Kedys nebuvo nusiklatelis ir nieko jis nezudė .Kokias cia istorijas kuriat?/
Kokio teismo nutartimi D. Kedys pripažintas KALTU, generalini prokurore, Valy?
Žiūrėkite rytoj AKISTATĄ per TV3 nauju laiku. Ten daug ką parodys.
NETIKĖKITE šituo šlykščiu melu. Tai yra akių dūmimas, tai yra ŠLYKŠTUS melas. Jei jau Drąsius žudė,tai jis būtų žudęs daug anksčiau,tačiau jis ėjo tiesiu keliu, kreipėsi į žurnalistus, seimo narius, pagaliau į visą pasauly. Melagiai,žiauru klausyti. Na, bet tie, kurie meluoja, tikiu, kad kada nors savo kailiu patirs melą ir šlykštynes apie save. To ir linkiu. Viskas grįžta bumerangu dešimteriopai. Mano nuomone, čia tik laiko klausimas. Tai pačiai Stankei vieną kartą neišlaikys nervai, ar per mažą dozę vaistukų suduos ir išplepės.
@Netikėkite
visi normalus zmones suvokia, kad jei Kedys butu norejes ka tai nuzudyti, tai jam pakako proto ir lesu ta asmeni, paprtasciausiai 'uzsakyti' kileriui.Tada jis butu buves gyvas laimingas su dukra, ir LT ' toliau butu nebuve organizuotos pedofilijos' Tik saziningu ir padoriu zmoniu dvi seimos nutare eiti civilizuotu, teisiniu keliu, tam, kad isviesinti, surasti ir teisetai nubausti tikruosius nusikaltelius- pedofilus. Kazkodel manau, kad eiti butent tokiuo keliu Kedi ikalbejo sesuo, kuri budama teisininke neisivaizdavo valstybeje pedofilines korupcijos lygio ir mastu,ir todel tikejo teisesaugos institucijomis Tikiu, kad dabar seseri degina skausmas del nuzudyto brolio ir isplestos, paaukotos dukterecios. Tai klasikinis pavyzdys kas buma, kai vyrai paklauso moteru...Juokauju;]
aš esu viena iš tų liudinikų kuriuos mini. Aš abu žudikus mačiau prieš pat teisejo nužudymą. Jau esu ne karta minejusi, kad tuoj po žudynių per apklausą neatpažinau nei vieno žudiko kaip Kedžio. Dar daugiau prokurorai per akistatą bande mane itikinti, kad aš mačiau vieną asmenį, bet jie tikrai buvo du, antras kai juos mačiau išlipo iš autobusiuko, o prokuroras norejo mane itikinti, kad as mčiau liemenę. Tik tvirtas mano parodymu laikymasis priverte prokuratūra pripažinti, kad žudikai buvo du. Per viena apklausą man davė pasirašyti popierius, kad aš privalau nebendrauti su žurnalistais ir t.t. Kodėl mano parodymai, kurie duoti tuoj po žudyniu ir užfiksuoti apklausos protokoluose nutylimi, bet remiamasi Žalimo parodymais?
@to zero
Kur ir kaip buvo panaudoti jusu parodymai[ ar kodel nepanaudoti, jei jus taip galvojate] , justurite klausti rastu, siusdama registruotu laisku i ta istaiga, kur davete parodymus.Paklausime isdestykite savo klausimus ir butinai pareikalaukite pabaigoje atsakymo rastu Dar patarciau jums susisiekti su pacia N.Venckiene, kuri nuzudyto brolio artimo asmens teisemis, taipogi gali rasyti analogiskus paklausimus,rasykite kartu, taip dar geriau. NVenckienes internetine svetaine yra internete.Be to su zurnalistais jus negalite bendrauti tol, kol vyksta ikiteisminis tyrimas, sprendziant is paskutiniu prokuroru sapalioniu viesumoje, visi ikiteisminiai veiksmai ir pats procesas jau baigti[ nors as garantuoju kad niekas taip ir nevyko], todel jus turite pilna teise bendrauti su zurnalistais. Pagal LR BK bet koks ikiteisminis tyrimas vyksta 6men, po to jei ikiteisminio tyrimo proceso terminas yra pratesiamas, tai aipe privalo informuoti visus ikiteisminio tyrimo dalyvius, tame tarpe ir liudininkus, jei jie yra pasirase isipareigojimus neviesinti ikiteisminio tyrimo medziagos ir savo liudijimu. Todel drasiai galite susisiekti su zurnalistais ir butent su jais ieskoti atsakymu i visas savo abejones del jusu liudijimu poreikio, tikslo ir realios naudos, siekiant tiesos ir teisingumo Sekmes, Jums.
Du kauniečiai įtariami padėję D. Kedžiui ruoštis ir nužudyti du žmones