Antradienį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė Klaipėdos prokurorų skundą dėl žemesnės instancijos teisme išteisintos Klaipėdos vicemerės liberalsąjūdietės Juditos Simonavičiūtės.
Piktnaudžiavimu tarnyba bei dokumento klastojimu įtarta valdininkė buvo išteisinta Klaipėdos miesto apylinkės ir apygardos teismuose, tačiau valstybinį kaltinimą palaikę prokurorai šiuos sprendimus apskundė Aukščiausiajam Teismui.
J. Simonavičiūtei įtarimai buvo pareikšti po to, kai 2005 metais, jai einant savivaldybės administracijos direktorės pareigas, bendrovei "Eurovesta" už 5 milijonus litų buvo parduotos savivaldybei priklausančios likviduojamos bendrovės "Dekoratyviniai augalai" akcijos, nors jų vertė esą buvusi didesnė kelis kartus.
Įtarta, kad taip savivaldybei galėjo būti padarytas beveik 12 mln. litų nuostolis, nes UAB "Geležies laužas" už jas siūliusi 17 milijonų. Nuostolių savivaldybė neva galėjusi patirti ir praradusi patraukliose uostamiesčio vietose esančius 55 ha ploto žemės sklypus.
Šioje byloje piktnaudžiavimu tarnyba ir dokumentų klastojimu taip pat buvo įtariami UAB Klaipėdos administratorių biuras direktorius Tomas Malinauskas, UAB "Miško verslas" direktorė Janina Kerpaitė ir UAB "Eurovesta" direktorius Nerijus Tilindis.
Tačiau pernai spalį Klaipėdos miesto apylinkės teismas konstatavo, kad J. Simonavičiūtė tarnybine padėtimi nepasinaudojo ir nepadarė jokios veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Dėl dokumento - akcijų pardavimo sutarties - klastojimo jos kaltė taip pat neįrodyta. Išteisinti buvo ir kiti šioje byloje figūravę asmenys.
Generalinė prokuratūra pasinaudojo galimybe šią nutartį apskųsti, tačiau Klaipėdos apygardos teisme jos skundas buvo atmestas ir paliktas galioti išteisinamasis Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis. Tada prokurorai apskundė ir apygardos teismo sprendimą
