Atrodė, kad po Vyriausiojo administracinio teismo (VAT) sprendimo dėl vietinės rinkliavos už atliekų išvežimą debatai bus baigti, tačiau kai kurie politikai ir valdininkai toliau bando interpretuoti situaciją - esą gyventojams mokėti nereikia.
Prieš VAT sprendimą nemokėti pinigų, bet juos dėti į stalčių, viešai ragino ir Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė. Ją už tai žodžiu įspėjo premjeras. Dabar į kovą stojo Seimo narys klaipėdietis Evaldas Jurkevičius, kurio manymu, miesto valdžia klaidina žmones reikalaudama ir toliau mokėti už atliekų išvežimą skaičiuojant pagal būsto plotą.
Žinia, VAT nusprendė, kad taip skaičiuoti galima, tačiau esant galimybėms objektyviai ir be didelių sąnaudų padaryti vertinimus, būtina leisti ne tik ūkio ir viešiesiems subjektams, bet ir žmonėms deklaruoti šiukšlių kiekį. Dėl šios priežasties miesto Taryba turi pakeisti rinkliavos nuostatus, tačiau to daryti neskuba, nes nežino, kaip sukurti sistemą, leidžiančią žmonėms deklaruoti atliekų kiekį.
"Nuo šių metų balandžio 9 dienos, kai įsiteisėjo teismo nutartis, nebegalioja Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimo dalis, nenumatanti gyventojams alternatyvos. Todėl klaipėdiečiai, kurie nuo balandžio 9-osios iki teismo nutarties įvykdymo nemokėtų už atliekas, būtų formaliai teisūs. Vargu ar savivaldybei pavyktų iš gyventojų išieškoti nesumokėtas rinkliavas per minėtą laiką", - teigia parlamentaras.
Jo manymu, pagal Administracinių bylų teisenos įstatymą norminis administracinis aktas (ar jo dalis) laikomas panaikintu ir paprastai negali būti taikomas nuo tos dienos, kai oficialiai buvo paskelbtas įsiteisėjęs administracinio teismo sprendimas dėl atitinkamo norminio akto ar jo dalies pripažinimo neteisėtu.
"Rinkliavą dabar galima imti tik iš komercines ir viešąsias paslaugas teikiančių įmonių, kurios už atliekų tvarkymą atsiskaito pagal deklaruojamą atliekų kiekį", - dėsto jis.
E. Jurkevičius teigė svarstantis kartu su kitais pareiškėjais dėl bylos atnaujinimo.
Vakar savo pareiškimą išplatino ir K. Vintilaitė, kuri ir vėl ragina nemokėti bei dėsto tuos pačius argumentus, kaip ir parlamentaras. K. Vintilaitė taip pat savivaldybės prašo nurodyti, kaip bus sprendžiamas vietinės rinkliavos perskaičiavimo (sugrąžinimo) klausimas už laikotarpį nuo balandžio 9 d. iki savivaldybės Taryba išspręs vietinės rinkliavos dydžių nustatymo klausimą iš naujo.
Visgi šiuos motyvus kritikuoja parlamento Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas konservatorius Stasys Šedbaras.
"Gyventojams reikia mokėti ir po teismo sprendimo bei nesileisti į politinius žaidimus. Teisiškai yra taip: kas konkrečiai pripažinta neteisėta, tas ir yra neteisėta, o kiti punktai veikia. Tad teismo sprendimas nereiškia, kad visas dokumentas negalioja. Jei būtų taip, tokia situacija destabilizuotų visą teisinę sistemą", - "Vakarų ekspresui" pakomentavo jis.
Savo ruožtu vakar į E. Jurkevičiaus pareiškimą sureagavo ir uostamiesčio savivaldybės valdžia, kuri gyventojus paragino į jį nekreipti dėmesio.
"Teismo sprendimas, kuris jau yra nebeskundžiamas, nepanaikino Tarybos sprendimo ir jo nesustabdė. Jis yra galiojantis, tad mokestį privaloma mokėti. Šis Seimo narys turbūt neturi juridinio išsilavinimo, todėl jam galbūt sunku tinkamai perskaityti ir suprasti teismo sprendimą. Savo pareiškimais Evaldas Jurkevičius įneša sumaištį. Siūlau jam atsiriboti nuo politikavimo", - sakė mero pavaduotoja Judita Simonavičiūtė.
Denisas NIKITENKA
