Dėl Nausėdos sklypo – naujausia inspekcijos žinia

statybos inspektorių vertinimu yra tokia mistinė statinio konstrukcija. Vienu atveju, kaip ir šiuo, - pamatai dar yra, bet pažeidimo jau nėra. Kitais atvejais, kurių buvo, o gal ir yra, įteisinant būk tai buvusias sodybas prie ežerų pakrančių, leidžiant statyti ant "išlikusių" pamatų, kai savininkai pamėtydavo akmenų, o inspektoriai "įžvelgdavo" pamatus.

Del kekiu metru draustinio,Lietuvos sengiria su saknimus ir visais draustiniais israus del poligono ir viskas teiseta,zalos gamtai nera,sako kur nors pasodins naujai kokia pusike,gal...

Tai,kam dar veltui mokesciu moketoju pinigus isleido BET ,jei tos tvoros isvakarese nebutu nugriove,tai pazeidimai BUVO.

...pats, net nelaukdamas, nugriovė - reiškia buvo ko bijoti...nešvaru ten viskas, kaip ir pas dažną turtuolį...dora ir sąžinė su pinigais nedraugauja...

Iš rašinėlio aišku, kad tvorą kilnos už apsaugai skirtus pinigus, t. y. už valdiškus, o tiksliau už mokesčių mokėtojų pinigus.

Jei nebūtų prezikas, kelių puslapių sąrašą pažeidimų prirašytų. Tai kameras ir aš valdiškoje žemėje galiu statyti - juk jos mano dvarą saugo...

nors sklypas užbliūrintas, visgi matosi, kad naudojama žemės daugiau, nei registruota riba. Ties šiauriniu pakraščiu. Palyginti nedaug, bet faktas yra faktas

yra ne vienerių metų skirtingos aerofoto nuotraukos, kuriose matyti sklypo ribos ir faktinės tvoros ribos. Tai, kas oficialu, nebūtinai yra tiesa

nesikiškit į teisėsaugos darbus,į tarnybų,institucijų darbus

kaip tas namas gali riogsot vidyry tikro parko ? Jei jam kažkada pasisekė tai su teismo pagalba įteisint,tai nereiškia,kad toks šūdas turi gadint Vilniaus panoramą.Nueikit į Pučkorių atodangą ir iš viršaus pasigrožėkit.Kokiam gamtosd stebukle sovi šitas ŠŪDAS.Sumokėt jam kompensaciją ir griaut kaip maskvos namus