akivaizdu, jog tai politinė byla, kuria bandoma susidoroti su "darbiečiais".

čia teisingumas, jei neapklausiami liudytojai, kurių pagrindu remiasi pirminės instancijos bylos baigtis?

Kur čia problema, ar kad įmonės veiklą galima užtikrinti su 36 darbuotojais vietoje 48. Sumažės 10 etatų, bus sutaupyta nemažai lėšų. Kiek galima visur tik blogybių ieškoti? Jei koncervai reorganizaciją darytų tai turbūt būtų liaupsinami, kaip didvyriai, o kad darbiečiai pertvarką iniciavo, tai jau blogai blogai!

Teismas turi būti teisingas ir negali nepastebėti, kad prokuroras atlikdamas savo darbą buvo šališkas. Darbo partijos byloje liko daug neatsakytų klausimų, atsakyti į juos galima tik nuodugniai ištyrus visus įrodymus bei atlikus ekspertizes, tad ką bekalbėtų ponas Verseckas, teismas negalės remtis tokiais nekokybiškais ir neįtikinamais įrodymais. Tikėkimės, kad apeliacinis teismas sudės visus taškus

Akivaizdu, kad bet kokia kaina siekiama nuteisti darbiečius, nors visi suprantame, kad jie nekalti

Šlyksti , sufabrikuota ir užsakyta politine byla

Ką reikia sodinti, tai konservatorius, kas paskaičiuos už kiek jie Lietuvai žalos padarė?

Pritariu darbiečiams, kad teisėjus reikia nušalinti, taip būtų visiems teisingiau.

Tikiuosi apeliacinis teismas bus nešališkas ir jis turės pastebėti visus pažeidimus pirmos instantcijos teisme. Kad byla užsakyta, tai aišku, nes ir teismas nesilaiko savo nuostatų.

Manau is tikruju si darbo partijos byla visus uzkniso. Tai uzsakyta ir politine byla. O teisejus reikejo nusalinti