Pritariu, kad nagrinėjimą perduoti kitam apygardos teismui, nes šitas teismas tai korumpuotas.

Ir dar kartą galime įsitikinti, kad teismas yra šališkas.

DP byla - yra aiškus noras susidoroti ir visiškai sužlugdyti. Jei yra medžiaga, kurioje atsispindi daromas spaudimas kolegijos pirmininkei Zalieckienei iš prezidentūros, tai toks teismas turėtų atistatydinti.

Jei teisėsauga žaidžia politinius žaidimus, tai jau visiškas absurdas. Sutinku su nuomone, kad DP gynėjas prašo nušalinti bylą ir perduoti kitam teismui.

Tiek prokuroras, tiek teisėja yra labai nusiteikę prieš Darbo partiją.

labai logiškas prašymas. Tik, kad mūsų teismai nėra demokratiški.

Labai teisingai daro advokatas nes aiškiai matosi teismo nekompetetigumas

NSGK paviešintuose posėdžiuose buvę saugumiečiai paliudijo, kad dar 2003 m. oponentai labai stipriai domėjosi V. Uspaskich, labai norėjo turėti jo atžvilgiu kompromituojančios medžiagos, todėl iš karto po Darbo partijos susikūrimo buvo pradėti rinkti duomenys ir kuriami dokumentai bylai.

Šiuos žodžius patvirtina ir bylos faktai — byla buvo kuriama nuo pat partijos įsikūrimo, į ją buvo infiltruojami žmonės, o pirminius duomenis apie dokumentų klastojimą Valstybinė mokesčių inspekcija gavo dar 2004 m., bet nusikaltimams nebuvo užkirstas kelias, o toliau buvo skatinama juos daryti. Infiltravimas akivaizdus net ne specialistui, nes tie žmonės, kurie klastojo dokumentus, buvo atleisti nuo atsakomybės.

Ši byla išvis yra nesąmoninga....palaikau Viktorą Uspaskichą, nes akivaizdu, kad su juo bandoma susidoroti ir neleisti būti valdžioje, todėl ir byla tokia atsirado. Reikia pradėti dirbti ir leisti naujai valdžiai atlikti savo pareigas ir įvygdyti pažadus, kuriuos pažadėjo savo rinkėjams, o ne kalbėti vien apie bylą, o juk darbiečiai tikrai yra daug gerų darbų padarę.

Čia kuriuos teisėjus bepasodink vis tiek visiems bus daromas spaudimas. Įtariu, kad laukia teismai Strasbūre.