Man taip atrodo, kad Steponavičiūtė čia kalčiausia ir yra. O kodėl jos nėra kartu? Keista kitų darbiečių atžvilgiu.

Ar tokiam ponui kaip Verseckui reikia įrodymų, įrodymus jis pats išgalvoja tokius kad kuo labiau pakenktų Darbo partijos bylai.

S.Versecka net bloga žiureti.Ir kažin kiek jam moka aponentai už tokia auka .

Palaikiau ir palaikysiu darbo partiją nes sveiku protu nesuvokiama koks pas mus teisingumas įrodymai niekuo nepagrįsti o vistiek kaltina tai gali būti tik Lietuvoje

Ir niekas nepaneigs, - byla tikrai šališka. Ponas verseckas labai jau lengvai konstatuoja, kad nereikia jokių įrodymų užtenka paaiškinimo, kad "VAD duomenys neišlikę" ir jau aišku, kad V. Uspaskicho argumentai gali būti atmesti. Kuo daugiau rašoma apie šią bylą, tuo klaikesnė atrodo mūsų teismų sistema ir visa tai, kas juose vyksta

Tikrai taip, ponui verseckui nereikia jokių įrodymų. Jis ir taip žino, kad Darbo partija kalta. Keista, kad to užtenka teismui.

Palaikau V.Uspaskicho poziciją, kad jis nėra matęs juodosios buhalterijos ir N. Steponavičiūtės, kadangi leidimus patekti į parlamentą išduodantis Vadovybės apsaugos departamentas, o to laikotarpio popierinė VAD registracija tiesiog neišliko ir yra sunaikinta.

Aš tik laukiu, kad paaiškės tikrieji šios politinės bylos užsakovai.

Lietuvos politikoje yra ir trigubų ir keturgubų buhalterijų, bet niekas nė piršto nepajudina. Tikras politinis užsakymas.

Palaikau "darbiečius" ir jų poziciją, apie nepagrįstus kaltinimus jiems, nes byla politinė.