Juokingas Teismo elgesys tik patvirtina, kad DP byla politizuota.

Noras susidoroti su Darbo partija, tai senai aišku.

Teismas kažkodėl kviečia ne visus liudytojus, tai rodo, kad teismas visiškai šališkas Darbo partijai. Neteisinga.

Pirmas faktas, kad tai yra politinė byla, vien todėl, jeigu partijos priima sprendimą per trijų darbiečių imuniteto panaikinimą laisvai nebalsuoti savo Seimo nariams, varžo Seimo narių laisvą mandatą, nepriklausomą, tai yra politinė byla.

Kodėl Darbo partijos koalicijos partneriai, sako, kad tai yra ne politinė byla. Juk yra akivaizdi medžiaga, kad ši byla politinė, ką daryti su šia informacija, kur ją priskirti?

Citata iš užfiksuoto pokalbio, kurį paviešino VSD pareigūnai. Kalba A.Januška, tai - buvęs V.Adamkaus patarėjas, Užsienio reikalų ministerijos sekretorius, ir G.Kirkilo, būnant premjeru, patarėjas. Kalba A.Januška su R.Stoniu apie susitikimą su Rusijos specialiosios tarnybos generolu: „Reikia jam pasakyti, kad reikia būtinai imtis priemonių, kad to žmogaus, V.Uspaskicho, Lietuvoje neliktų“. Ką bendra turi su buhalterija?

Manau, kai vyko balsavimas dėl trijų darbiečių imuniteto panaikinimo tai jau viskas buvo nuspręsta be balsavimo, ir buvo aiškiai matyti, kad kitų partijų Seimo nariai buvo tiesiog prispausti, prispausti taip, kad drebėjo, net jų veidas pasikeitė, balti net tie, kurie buvo jo draugai, su kuriais kažkada manau tą čierką išgerdavo, net bijojo prie jo prieiti ir pasisveikinti. Ar tai normalu?

Kaip vyksta susidorojimas su galinga partija , mes matome, tačiau norėtum matyti, kaip Lietuvoje vyksta teisingumo nustatymas.Ar galima sunaikinti žmonių gyvenimus vien tik todėl, kad patraukti Juos iš politinio kelio, kad Jie trukdo tiems, kurie nemoka nei pralaimėti, nei vykdyti sąžiningos ir žmonėms naudingos politikos.

Tai pagaliau labai teisinga, tai ne civilinė byla, turi būti išaiškinta viskas ko reikalauja vadinami " nusikaltėliai". Juk vyksta teisingumo pripažinimas Lietuvoje. O ar bus jis, tai pamatysim su DP bylos baigtimi. Juk negalima teisti politikų, kurių kaltės įrodyti negalima , nebent tik įsakymų ur užsakymų būdu.

Turi būti apklausiami visi reikalingi liudytojai, atlikti visi būtini tyrimai, o ir klaidų nereikšmingų būti negali? Gėda tiek laiko byla tiriama, o dokumentuose klaida ant klaidos

Tikrai jau, kas per byla? Klaida ant klaidos. Kaltinimai tai ohoho kokie rimti, o klaidos "nereikšmingos" ? Kas čia per teisingumas?

Tegul tikrai viską gerai ištiria specialistai. Įdomu, kodėl gi visų liudytojų prokuroras nenori pakviesti liudyti?