Darbo partijos byla: kalba advokatai

Tai matosi kad si byla yra politine. Tik neaisku ar yra teisingumas Lietuvoje?

Teisingai kalba advokatas, - iškelta byla V. Uspaskich - priemonė apšmeižti ir sugniuždyti politiką. Deja, jau įsigalėjo tokia teismų praktika Lietuvoje. Per daug populiarus esi, - ieškosime būdų, kaip nutildyti. Negi, jau taip žemai nusirito teisėsauga, kad jos rankomis suvedinėjamos politinės sąskaitos. Kažkaip vis dar nesinori tuo tikėti.

greičiau baigtu tą politine byla ir leistu dirbti normaliai Viktorui seime nes jis tikrai žino ką daro.

palaikau Viktorą nes jis yra stiprus politikas ir geras seimo narys ,jis žino kokia yra padėtis LT ,ir žino kaip pagerinti .Matosi ,kad žmogus dirba ,o ne kaip kiti seimo nariai ,.

Taip, byla politinė, tačiau akivaizdu, jog byla yra politinio aferisto, kuris faktiškai yra Lietuvos priešas ir slaptas operatyvinės veiklos subjektas, kurį norėtų apginti prorusiškos jėgos.

,,žiniasklaida kitų politinių partijų užsakymu daro spaudimą teismui" - pritariu šiai nuomonei.

aisku politine,kadangi liecia politikus.Bet sasiuvinys ir kietojo disko informacija,bei liudininku parodymai nieko bendro su politika neturi.Sasiuvinys,kaip ir Vesaites kelione,tai egzistuoja.

NSGK paviešintuose posėdžiuose buvę saugumiečiai paliudijo, kad dar 2003 m. oponentai labai stipriai domėjosi V. Uspaskich, labai norėjo turėti jo atžvilgiu kompromituojančios medžiagos, todėl iš karto po Darbo partijos susikūrimo buvo pradėti rinkti duomenys ir kuriami dokumentai bylai.

Šiuos žodžius patvirtina ir bylos faktai — byla buvo kuriama nuo pat partijos įsikūrimo, į ją buvo infiltruojami žmonės, o pirminius duomenis apie dokumentų klastojimą Valstybinė mokesčių inspekcija gavo dar 2004 m., bet nusikaltimams nebuvo užkirstas kelias, o toliau buvo skatinama juos daryti. Infiltravimas akivaizdus net ne specialistui, nes tie žmonės, kurie klastojo dokumentus, buvo atleisti nuo atsakomybės.

Oficialiai ikiteisminis tyrimas pradedamas tik 2006 m., kai V. Uspaskich dėl brolio žūties išvyko į Rusiją. Noriu priminti, kad įstatymas reikalauja ikiteisminį tyrimą pradėti iš karto pabaigus rinkti duomenis, o strategiškai pasirinkta ikiteisminio tyrimo data laikoma politinio persekiojimo požymiu ir yra neteisėta.

2006 m. Seime vykęs Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) posėdis. Posėdyje liudijęs buvęs VSD 4–ojo skyriaus viršininkas Kastytis Braziulis pasakojo apie Albino Januškos įtaką, jo ryšius su buvusiu KGB generolu Vladimiru Jakuninu ir norą pašalinti V. Uspaskich, būtent šį generolą A. Januška atvedė pas Prezidentą Valdą Adamkų, o šis savo ruožtu įteikė KGB generolui Lietuvos ordiną. Štai ką kalbėjo K. Braziulis: „Jis turi savo žmones Saugumo departamente, turi savo žmones Užsienio reikalų ministerijoje, turi savo žmones Prezidentūroje“. Viktoras Uspaskich šių asmenų buvo laikomas nepalankiu jų planams, todėl ketino „imtis priemonių, kad V. Uspaskich Lietuvoje neliktų“.

Reikia viltis, jog teisingumas Lietuvoje vis dar yra ir teismas išteisins nekaltus.