Darbo partijos byla: kalba advokatai

darbieciai tiek atsilaike atsilaikys ir dar.

teisti pritrukus irodymu, tikras apsurdas..

ikrai dar norisi tikėti kad kad teismas įvertins visoje byloje pateiktus duomenis ir priims teisingą sprendimą.

Ir aš , kaip ir advokatas V. Sviderskis , tikiu , kad teismas įvertins visoje byloje pateiktus duomenis ir priims teisingą sprendimą.

Byla gi akivaizdžiai politinė. Tad viliuosi, kad mūsų šalyje vis tik yra teisingumas ir teismas išteisins nekaltai kaltinamus.

Už politinius nusikaltimus, kurie nuolat vyko ir vyksta Lietuvoje, pasirodo, galima apkaltinti tik darbiečius. Bet kodėl? Nematau nė vienos partijos šventesnės už Darbo, nematau ir politikų kurie nesupančioti giminysčių, draugų ir kitokių ryšių vieni su kitais. Tai kodėl bandoma dabar nubausti tik kelis žmones ir tuos mažiausiai blogio pridariusiems Lietuvoje?

O tai kaip vadinasi nusikalstama veikla kai grobstomas PVM, kai steigiamos neegzistuojančios įmonės, daromi fiktyvūs sandoriai, jei darbiečiai teisiami už sukčiavimą. Nepalyginami dalykai o kaltinimai vienodi.

Žiniasklaida turi galingą ginklą- formuoja visuomenės nuomonę. Ir prezidentės pasėta sėkla užaugo iki absurdiškos minties - partijos veikla kėlė grėsmę Lietuvos saugumui.

Skaitant komentarus, susidaro įspūdis, kad komentatoriai yra puikiai susipažinę su bylos turiniu. Baikit , žmonės vadovautis išankstiniais nusistatymais, žiniasklaidos suformuotomis nuomonėmis. Nei teisinu, nei kaltinu, juo labiau nedrįstu prognozuoti, kad V. Uspaskich imsis "šantažuoti ir vyriausybę ir visą Lietuvą", kaip prognozuoja vienas iš komentatorių irgi Jonas. Jeigu tas pats visažinis Jonas būtų kiek išsamiau susipažinęs su krašto politiniu gyvenimu, tai tikriausiai niekaip negalėtų konstatuoti, kad V. Uspskich užsiima destrukcija bei šantažu. Taip, jis turi savo nuomonę, ją išsako ir geba apginti. Bet tai ir yra vienas iš teigiamų bet kurio politiko bruožų. Būtų gerai, kad tokių politikų tiek Seime, tiek Vyriausybė būtų kuo daugiau. To ir linkiu Lietuvai.

Tai, kad aukšti šalies politikai prisidėjo prie Darbo partijos bylos atsiradimo, liudija ir beveik tiesioginis socialdemokrato, tuometinio krašto apsaugos ministro Gedimino Kirkilo prisipažinimas pokalbyje su JAV ambasadoriumi Stephen Mull. Pokalbio metu jis teigia, kad valdančiosios Socialdemokratų partijos tikslas buvo organizuoti perversmą Darbo partijos viduje: nušalinti Uspaskich nuo partijos vadovo posto ir pakeisti jį kitu. WikiLeaks dokumentai taip pat žymi, kad A. Januška buvo puikiai informuotas apie vidines derybas dėl Kirkilo Vyriausybės sudarymo.

2006 m., sugriuvus Brazausko Vyriausybei, prasidėjo kalbos dėl naujos koalicijos formavimo. Čia netikėtai atsiskleidžia tuo metu politologo TSPMI direktoriaus Raimundo Lopatos vaidmuo. Atvažiavęs į derybas dėl koalicijos į darbiečio Jono Pinskaus namus, politologas
atstovavo prezidentūrai ir bandė įkalbėti Darbo partiją palaikyti Gedimino Kirkilo kandidatūrą į premjerus mainais į tai, jog socialdemokratai į koaliciją priims ir Darbo partiją. Panašu, kad R. Lopata žinojo ir apie Darbo partijai gresiančias kratas. Pora savaičių prieš, duodamas interviu Rusijos laikraščiui, jis sakė manąs, kad Darbo partijos pirmininkas žada pasitraukti iš Lietuvos. Tuo tarpu partijos lyderis sėkmingai dirbo Lietuvoje, o nelaimė Rusijoje buvo tik priešakyje.