Partija manau jungesi ne tam kad isvengtu sios sufabrikuotos bylos o tam kad susijungusios partijos butu kuo stipresne viena partija

Prokuroras labai bijo kad darbo partija bus nepasiekiama tiek laiko vykde uzsakymas. Juk akivaizdu kad byla buvo uzsakyta

Savalaikis sprendimas, - gana tyčiotis.

Manau, kad tai labai savalaikis ir protingas ėjimas, siekiant apsaugoti partiją nuo susidorojimo. Linkiu, kad tai įvyktų.

Manau tik Darbo partija gali nuspręs su kuo susijungti . Bet jie visuomet daro taip kad Lietuvai būtu naudingiau

Manau nė vienas DP bylos teismo posėdis nepraeina be būrio žurnalistų , kurie vienas po kito stengiasi vis tamsesnėmis spalvomis nupiešti kaltinamuosius.

Vėl reikia priminti kad Lietuvos konstitucijoje yra įtvirtinta nuostata kad piliečiai turi teisę laisvai jungtis į politines partijas ir partijos turi teisę jungtis tarpusavyje. Ir tai YRA VISKAS. O visa kita tik tuščios kalbos ir manipuliacijos viešąja nuomone.

Lietuva maža o partijų daug, seniai reikia mažinti tą skaičių geriau mažiau, bet stambesnių ir reikšmingų politinių jėgų, negu daug susiskaldžiusių ir nieko nereiškiančių ir nieko negalinčių nuveikti.

tik Darbo partija nuspręs su kuo susijungti ir priežastis taip pat geriausiai žino ji.

Balandžio 5 d. Lietuvos apeliacinis teismas pripažino, kad Vilniaus apygardos teismo sprendimas išskirti Darbo partijos vadovo Viktoro Uspaskich bylą buvo neteisėtas.

Aukštesnis teismas nusprendė panaikinti Vilniaus apygardos teismo nutartį atskirti Viktoro Uspaskich ir jo bendražygių bylas. Teisėjas Linas Šiukšta teigė, kad kolegija padarė išvadą, jog žemesnio teismo sprendimas išskirti bylas yra skubotas, neteisėtas ir nepagrįstas. Jis pripažino, kad baudžiamojo proceso kodeksas numato galimybes vieną bylą išskirti į kelias ar kelias bylas sujungti, bet šiuo atveju bylas atskiriant buvo pažeistas lygiateisiškumo principas.

Nutartyje teigiama, kad Vilniaus apygardos teismas nesulaukė patikrinimo rezultatų iš Sveikatos apsaugos ministerijos dėl V. Uspaskich išduotos medikų pažymos pagrįstumo. Taip pat Lietuvos apeliacinis teismas nurodė, kad pagal byloje surinktą medžiagą V. Uspaskich į teismo posėdžius, vykusius per trumpesnį negu vieno mėnesio terminą, neatvyko dėl pateisinamos ir svarbios priežasties, tad bylų atskyrimas dėl šio motyvo taip pat buvo neteisėtas.

Vilniaus apygardos teismas, tenkindamas prokuroro Sauliaus Versecko prašymą, V.Uspaskich baudžiamąją bylą į atskirą išskyrė kovo 18 d., politikui dėl ligos trečią kartą iš eilės neatvykus į Darbo partijos bylos posėdį. Tuo metu Darbo partijos pirmininkas gydėsi namuose po to, kai naktį iš vasario 25 į 26-ąją buvo paguldytas į Kauno ligoninę, įtariant jam ūminį miokardo infarktą. Ligoninėje atlikus išsamius tyrimus paaiškėjo, kad V. Uspaskich serga skrandžio opa, skrandžio išvarža ir krūtinės angina. Vasario 28 d. išrašytas iš ligoninės gydytis ambulatoriškai. Dėl ligų V. Uspaskich negalėjo dalyvauti teismo posėdžiuose iki balandžio 8 d.