Viskas teisingai, bet "Vilniaus dienos" straipsnio pavadinimas, ypač atsižvelgus į tai, kada jis pasirodė, galėjo būti korektiškesnis. Bet tik tiek.

Pats ponas Melianas, kaip supratau, yra armėnas?

Su vyčiu yra tikroji. Tiek žinių.

Veliavos keisti tikrai nereikia. Reikia paleisti heraldikos komisija, nes ji neuzsiima rimtu darbu valstybei, o visokiais paistalais apie veliavos keitima. Norint galima ir su Vytim veliava reglamentuoti kaip prezidento, nes dabartine prezidento kaip is Narnijos pasaku salies. Su Vytimi ir kitoje puseje Gedimino stulpais veliava turejo A. Smetona, ji buvo keliama karo muziejaus bokste, kabejo prie prezidento rumu. Nera suprantatama del ko dabartine prezidento veliava is vis sukurta, kam tie Lieuvai nebudingi simboliai. Atsisakius sitos pasakiskos , iteisinus normalia su Vytimi viskas atsistotu i vieta.

Labai gražu, kad ir "istorikas" Baranauskas turi savo "talento" gerbėjų. Įsivaizduoju istoriką taip, kad jei jau jis imasi gvildenti kažkokį istorijos laikotarpį, tai turi būti rimtu jo žinovų. Susipažinus su Baranausko samprotavimais apie Vilniaus įkurimą, apie Mindaugo karūnavimą, arba pamačius jo aklai nusirašytus rusų "letopisius" (į kuriuos patys rusai žiūri atsargiai), į jo gerbėjų gretas nestosiu. Gal dar išaugs iš vaikiškų trumpų kelnaičių.

Pilnai pritariu autoriui. Bet to dabar butu pats laikas keisti veliava, nes uz Baltijos ir Lenkijos, gal dar Baltarusijos ribu nedaug kas asocijuoja musu trispalve su Lietuva. Ka jau kalbeti apie veliava, jai ir nedaug zino kas ta Lietuva.

Ir dar, gal ir nevertu lyginti bet turbut palyginus pralieto kraujo kieki nemanau kad Vytis nusileistu trispalvei.

Pagarbiai,