Ką norėjau pasakyti - pasakiau, todėl nesikartosiu.
O minėtame žurnalistės straipsnyje pateiktos konkrečių asmenų nuomonės, ir tikrai nesuprantu, kokia ten turėtų būti "analizė ir argumentai" - juk tai ne akademiniam žurnalui rengtas straipsnis.
Ir kodėl negalima apie visą tai kalbėtis ramiai, be kaltinimų? Būtent čia aš matau pagrindinę problemą, dėl kurios polemika degraduoja į bokso ringą.

I. Melianas taip ir nesuprato, kad kalbėti demokratinėje visuomenėje galima apie viską, bet bent pasistengti reikia kalbėti protingai. Paskaitykite tą "Vilniaus dienos" straipsnį ir raskite analizę ir argumentus. Išskyrus eilinio "išmesk intrigą" šou , kaip jau įprasta bulvarinėje žiniasklaidoje nieko jame nėra. Į tai ir nukreipta kritika. Demokratinėje diskusijoje pašnekovai gerbia vieni kitus diskusijai bent pasiruodami, juo labiau kai temos reikalauja specifinės kompetencijos

Na, nereikia mano cituoto straipsnio autorės paniekos tiek mūsų vėliavai, tiek jos pašiepiamoms Afrikos šalims klijuoti man. Ne aš ironizavau, kad " pagal vėliavos spalvas ir išdėstymą esame tarp vargingiausių valstybių" ir pan.

Kita vertus, jūs "pamirštate", kad ir T. Baranauskas, ir aš kalbėjome ne vien apie J. Skinulytės straipsnį, o ir apie visą dabartinę gerokai įsisiūbavusią mūsų vėliavos niekinimo kampaniją. O joje vėliavos "afrikietiškumo" tema kartais pasiautėta taip, kad prieš tai nublanksta net kokių nors pokario stribų ciniški išsidirbinėjimai...

Jei kas ką ir suniekino, tai ne kas kitas, kaip pats Baranauskas, kabindamas etiketes oponentams.

Gerbiu aš mūsų vėliavą ir tikrai neketinu jos niekinti. Bet ji savo spalvomis iš tikrųjų primena daugėlio Afrikos valstybių vėliavas, ir nieko čia nepadarysi. Nematau tokiame konstatavime nieko niekinančio, nebent Tamsta esate rasistas ir jums viskas, kas yra susiję su Afrika, savaime sukelia pasišlykštėjimą. Man - ne.
Pažiūrėjau aš tą autoriaus paminėtą naują Ruandos vėliavą - tikrai labai išvaizdi. O ankstesnė buvo kvailoka - spalvos ir išdėstymas kaip Italijos vėliavos (tik vietoje baltos - geltona spalva), o per vidurį - didelė raidė "R". O juk su ta vėliava ruandiečiai išsikovojo nepriklausomybę.
Taip kad teisingai Melianas rašo, kad nereikia ieškoti priešų ten, kur jų nėra, ir taip audringai reaguoti į svetimą nuomonę.

O ką, konkrečiame J. Skinulytės straipsnyje viskas korektiška ir puiku? Deja, jis kuo puikiausiai įsirašo į begalinę panašių paistalų virtinę. Jūs tik paklausykite: "Dabar pagal vėliavos spalvas ir išdėstymą esame tarp vargingiausių valstybių. Mūsoji vėliava ... primena kurios nors Afrikos šalies vėliavą..."

Straipsnio autorei nė motais, kad analogiškai svaičiojant galima ir vėliavą su Vyčiu pagal jos spalvas lyginti, pvz., su komunistinės Kinijos vėliava, o pagal heraldinę figūrą - su Jakutijos, kurios vėliavoje irgi pavaizduotas raitelis...

Ir tai dar anaiptol ne visi J. Skinulytės paistalai. Taip kad T. Baranauskas visiškai teisus ... Belieka pridurti, kad ir jis, kaip ir aš, kalbėjo ne vien tik apie konkretų straipsnį, bet labai aiškiai minėjo ir platesnį panašių svaičiojimų kontekstą. Taigi jūsų replika - nei į kuolą, nei į mietą...

Nežinau, kaip ten kas ir kur tose viešose erdvėse, bet juk autorius rašo apie konkretų straipsnį.
Neapibendrinkime be reikalo.

Vienas dalykas - kitaip manyti ir dalykiškai pateikti savo argumentus bei alternatyvas. Kitas dalykas - niekinti mūsų valstybinius ir tautinius simbolius, ką akivaizdžiai matome vykstant mūsų viešojoje erdvėje...

Sutinku, kad dabar - ne metas keisti Lietuvos vėliavą, bet susitvarkius su mūsų šalies ir visuomenės gyvybinėmis problemomis prie šito klausimo reikėtų grįžti.

Taip, daugumos Europos šalių vėliavos yra trispalvės, bet ne tame problema.
Lietuva yra krikščioniška Europos valstybė, taigi jai turėtų galioti europietiški heraldikos principai. O jie skelbia, kad:
1. vėliavos spalvos turi atitikti herbo spalvas;
2. yra spalvų, kurios niekada neturėtų būti greta (pavyzdžiui, geltona su žalia, žalia su raudona). Mūsų vėliava neatitinka šių reikalavimų, nes buvo sukurta Žmuidzinavičiaus pagal lietuvių tautinius raštus, visiškai ignoruojant minėtus heraldikos principus.
Tragedijos tame nėra - gyvenom iki šiol su tokia vėliava, galime gyventi ir toliau. Tik nereikia kaltinti kitaip manančių "Tėvynės išdavyste".