Latviai nėra "amžina" tauta, kaip, beje, ir visos kitos tautos. Visos jos kažkada iš kažko susidarė, kai kurios jau ir sunyko.
Latviai kaip dabartinė tauta susiformavo XVII - XIX a.a. po Kr. iš baltų tautų - žiemgalių, sėlių, latgalių bei kuršių ir finų tautos lyvių. Dalis latgalių katalikų ir apie 200 lyvių iki šiol laiko save atskiromis tautomis.
Subyrėjus Austro-Vengrijai austrai laikė save tokiais pat vokiečiais, kaip ir Saksonijos arba Bavarijos gyventojai, bet atskiros valstybės buvimas privedė prie atskiro austrų etnoso susiformavimo. Nėra jokio pagrindo manyti, kad Kosove bus kitaip.
Prieš rašinėjant patarčiau pasidomėti etnologijos teorija ir praktika.

Komentarų rubrikoje priminsiu seną anekdotą, kaip vienas vestuvininkas įkrenta į išvietę iki pat ausų. Ir pradeda rėkti - gelbėkite, ištraukite! Šalia pasigirsta balsas- nekelk bangų, sakau tau, nekelk bangų, aš čia jau valandą sėdžiu...
Balkanų valstybės sėdi... įklimpusios iki ausų ir bangų kėlimas yra skausmingas:)) Be to, nesinori dėti lygybės ženklo tarp Miloševičiaus Serbijos ir šiandienos Serbijos. Imperija sugriuvo ir susidarė visos sąlygos Serbijos eurointegraciniams procesams. Dabar šis procesas nublokštas atgal. Ir Rusija šią situaciją bando išnaudoti.
Taip pat suprantu, kad paskutinis mano komentaras nebus populiarus. Ženkli dalis žmonių yra "fronto linijose". Arba prieš rusus, arba prieš amerikonus. Aš už mūsiškius.Esu Už, o ne prieš. Anie trukdo mūsų šalies demokratijos plėtrai.
Viltis turi išlikti. Kartais apvaizda numeta palankias aplinkybes. Jei jos susidarys, tai būtina išnaudoti. Būkime realistais, bet nebūkime cinikais.

Linkėjimai,

Gintaras

Nurchaci,kaip galėjote pastebėti,yra musulmonas(babajus). O Čyvas yra jų šnipas. Todėl tokie jų ir komentarai.

Pritariu Ronkaičiui,o Čyvas vis gieda tą pačią giesmę kaip ir Landsbergis - mums "gerai" tik tai,kas galėtų kaip tai įkąsti Rusijai. Baik vienąkart sapnuoti,Čyvai.

"O „tauta“ kosoviečiai yra nė kiek nemažiau nei moldavai, kurių valstybė, iškart po nepriklausomybės paskelbimo, rimtai svarstė, ar neprisijungus prie Rumunijos."

Ponas Čyvai, siūlyčiau atkreipti dėmesį tai ką parašėte.
Tokios tautos, kaip kosoviečiai nėra ir nebus. Tai, kad albanams leista buvo įkurti antra valstybę ir dirbtinai juos pavadinant kosoviečiais (bent jau abndoma), nors visi suprantame, kad tai yra albanai.

Kalbėsiu gal daugiau apie Latviją, nes ten yra daugiau panašumų. Kaip Jūs manote jeigu Latvijoje gyvenantys rusakalbiai staiga nuspręstų atsiskirti nuo Latvijos prisijungti prie Rusijos ar sukurti valstybę "Ruslatvija". Pagal Kosovo pavyzdį, tai yra galimas variantas, bet Jūs turbūt iškart atmesite, ir prikišite, kad tai Kremliaus darbas.
O kodėl nieko nesąkote, kad Kosovo nepriklausomybė buvo nulemta ne Kremliaus, bet Vašingtono? Geopolitka?
Serbai su Kosovo albanais gyveno sąlyginai taikiai, žinoma laikui bėgant tas būtų ir tikroji taika. Tačiau Vašingtono paraginti (nes be JAV nebūtų jokios nepriklausomybės), jie sumanė suskaldyti ir apkarpyti valstybės sienas.
Įdomu, kaip Lietuvoje būtų reaguojama jeigu istorinė sostinė Vilnius priklausytų Lenkija ar didieji žaidėjai sumanytų atplėšti.
Latvijos 1918m. padėtis tikrai nebuvolygiavertė Kosovui. Latvijos valstybė sudaryta iš nuo seniausių laikų gyvenusių Latvių. Tos valstybė teritorija nebuvo kokios kitos valstybės istorinė provincija. Kaip yra su Kosovu.

P.Čyvai, Serbija tikrai geranoriškai bendradarbiavo su JTO, be jokių diskusijų leido Juodkalnijos nepriklausomybę, buvo galima rasti kompromisą ir su Kosovu. Tačiau kodėl to kompromiso nebuvo?
Nes didžiojoje politikoje, tas buvo nepriimtinas JAV. Manau susitarimas tarp Kosovo ir Serbijos būtų žymei naudingesnis visam regionui, negu apkarpyta valstybės sienos vienašališkai.

P.Čyvai, kiek prisimenate tokių atvejų po antrojo pasaulinio karo?
Taip, taip buvo padalinta tik Vokietija. Dabar turim blogą pavyzdį su Kosovu.
Aplamai, tai kad kuriasi miestai-valstybės, ir kad tokiomis kortomis kaip Kosovos žaidžia didieji žaidėji verti pasmerkimo.
Jūs teisinate neteisėtus veiksmus, nes užtenka Europoje dirbtinių valstybių, be istorijos ir be kultūros.

Reto durnumo žalingas tekstas. Autoriui tas pats - ar Rytai, ar Vakarai, despotija ar demokratija. Ir mūsų "valstybininkai", pasirodo, yra ne Maskvos produktas, o "dėdės Semo", ir tik po to - Maskvos remiami "gudruoliai". Ir mūsų Nepriklausomybė neverta pralieto kraujo.
Štai kaip viską galima sujaukti. Apsaugok Dieve Lietuvą nuo tokių diplomatų ir pilietiškumo ugdytojų.

Serbų teroras atsirado todėl, kad albanai nuo pat prijungimo prie Serbijos 1912, norėjo atsiskirti. O signalai albanams buvo iš paties Vašingtono, ir jie žinojo, kad pradėję sukilimą prieš Miloševičiaus Serbiją, jie gaus JAV paramą, kas ir įvyko 1999 m., nes Vakarai norėjo pribaigti pernelyg prorusišką Miloševičių

Ir vis tiek - jokio pansumo tarp Kosovo ir Sudetu :) Butent savo teroru serbai padare viska, kad jie niekad nesutiktu ten gyventi. Del Vilniaus, tai viena yra kazkieno papezejimas, kita - zmoniu zudymas ir etniniai valymai. O to signalo nebus, kaip nebuvo jokiu signalu is Tiranos, teisa sakant, tad kalbeti nera apie ka.

pamiršau pasirašyti apačioj

Sudetai- dauguma vokiečių norėjo priklausyti Vokietijai. Esmė ta, kad Kosovas siekė nepriklausomybės nuo Serbijos, liekant Jugoslavijos Respublika dar 1982, 1987 buvo didelės demonstracijos, po to serbai įvedė karo stovį. Dėl Vilniau Kr. Lenkai gi skundžiasi, kad mes juos skriaudžiam... ir jeigu Varšuva duotų signalą... Ačiū Dievui, to nebus dėl objektyvių priežasčių- Lenkijai atitekuūsių buv. Vokietijos žemių.