Čyvui pavydas ima, kad ne Mazuronis ar Butkevičius Prezidentu tapo. O geriausias jam būtų Paksas. Vagnoriuas, Žiemelio ir Sacharuk draugelis ir ruporas tas Čyvas.

Tomas Cyvas raso: "Asmeniškai įžvelgiu pavydą, kad negalima taip paprastai ir efektyviai visko stabilizuoti." As, asmeniskai izvelgiu vis ta pati nenumaldoma Cyvo nora aploti Lietuvos Prezidente. Ale, koks tas "izvalgus" Cyvas(?!). Bet noriu jums pateikti viena klausima: manau, kad Lietuva prarastu labai daug, jeigu siandien jai nevadovautu D.Grybauskaite. O ar prarastu, ka nors Lietuva, jeigu Cyvas is viso nerasytu? Manau, kad nieko. Gal net butu geriau, nes vienu su intelekto trukumais zurnalistu butu maziau. Manau, kad Cyvui sitas darbas yra per sunkus, nes jis paprasciausiai su juo nesusitvarko. Didesne jo darbo dalis yra piknaudziavimas savo padetimi. Jokio racionaluas grudo jo straipsniuose pries Lietuvos Prezidente nera. Yra tik vienas noras, t.y. idiotiskas noras arba tikrai uzsakymas - pakenkti D.Grybauskaites reputacijai. Tai ne vyriskas bruozas, bet, deja, Tomas Cyvas del trukumu jo issiauklejime, sito suvokti yra nepajegus.

Tikrai. Rusijoje stabiliausia padėtis buvo valdant Juozapui Didžąjąm.
Lietuvoje valdant abiems Antanams.

50 iš 141 drmokrato va išmetė Lietuvos respublikos konstituciją į šiukšlių dėžę. TEGYVUOJA ANARCHIJA".

Ar ne pardaug tu politogu prigamino VDU ir kiti,dabar kiekvieno snargliaus didziausia laime pasakyt savo nupezusia nuomone interneto portale

Nežinau ar p.Čyvas pats taip galvoja apie Lietuvos Prezidentę ,ar rašo pagal užsakymą. Kaimynas Lukašenka nei vienam prichvatizatoriui neleido išvogti savo valstybės turto,jis rūpinasi savo eiliniu,kad ir biednu piliečiu,tai kodėl tam tikru požiūriu jis negali būti pavyzdžiu Lietuvai? Liežuvio kabinimas , priekaištai p. Grybauskaitei gali būti dėl kuriamo neteisėto turto ir jo nusavinimo įstatymo,nes tas kvapas jau jauu juntamas.

Lukašenka yra dydis politikas, vien už tai, kad nepardavė Baltarusijos, kaip tai padarė Landsbergis, Brazauskas ir kiti Lietuvos politikai, už tai, kad Baltarusija yra laisva ir nepriklausoma valstybė, kurianti savo tautai gerovę, jam galima žemai nusilenkti ir atleisti už padarytas nuodėmes.

nebandysiu teisint nei Lukašenkos ,nei Medvedevo už žurnalistų ,etc. galabijimą.Tai tikrai nedemokratiška.Tačiau teisybės dėlei vis tik reiktų tas "tradicijas" lyginti su demokratiškais Vakarais. Ir idomu - ten gal su žurnalistais taip ir nesielgiama, tačiau kaip suprasti tokį faktą ,kai tiesiog imama ir nubombinamas koks prezidentas,etc.Vis tik Lukašenkinis valdymo stilius vienareikšmiškai efektyvesnis ir už rusiškajį(skaičiau ,kad ruseliai jau seilę varvina ,pažiūrėję į baltarusių pragyvenimo lygį ,bedarbystės ir žymesnių krizinių pasekmių nebuvimą) ir ,be abejo, už lietuviškąjį. Neįsivaizduoju, koks cunamis turėtų grėsti Lukašenkinei Baltarusijai ,kad jis sutiktų uždaryti paskutinį savos šalies energetinės nepriklausomybės garantą - nuosavą AE(žinoma,jei ją būtų turėjęs).Neprisileidžia ir neleistinais būdais siekiančių jį nuversti "demokratų" prie šalies prichvatizavimo ir išvogimo - ir tai suprantama jau ne tik Lietuvoje ,bet ir Vakaruose.Gali būti ,kad ta kova vyksta nelabai etiškai - bet iš lietuviškos patirties jau visi žinome ,kokia etika ,braudamiesi prie valstybės iždo išvogimo , naudojasi tie "demokratai".Tikri demokratai paprasčiausiai supranta ,kad pinigai privalo būti uždirbami ,o ne apsiforminami ,padedant visokioms valstybinėms struktūroms ,sukuriančioms tam tikslui net įstatyminę bazę ,o kartu ir principą "vsio zakonno".

pasakyčiau apie prezidentę, bet neturiu tiek pinigų baudai mokėti, todėl nešiosiu savyje ir laiks nuo laiko išsivemsiu.

nepavyko jungtinė valstybė su Rasieja, pavyks litbelas su lituvysais ir Gryba.