cia dvi skirtingos kategorijos - be to Leo.lt nebuvo latentine byla, greiciau Leo.lt a priore buvo pasmerkta zlugti.

taciau tai, kad darote jus - lyginate galimai isniekintus ar kitaip sexualiai isnaudotus vaikus su Leo.lt, na cia jau virsune, cia jau cinizmo pergale pries sveika prota. beje, ar jus ne ta pati Norkiene, kuri prisidejo prie liudnai pagarsejusio " gender loops" ? Noreciau klysti.

Blaivus ir aiskus poziuris, bet ar bus naudos?

Autore, gal neturite ar nemylite (gerąja prasme) vaikų. Jei stebitės, kad prieš LEO stojo mažiau protestuotojų nei prieš vaikų žagintojus. Vaikai ir dora aukščiau už kilovatvalandes. Jei jums atrodo kitaip, tai ką aš galiu Jums padaryti. Tokių žmonių irgi yra. Teks jus pakęsti (toleruoti).

Iš šio rašinio supratau: "Visuomene nustok spaudusi Prokurorus - jie lengvai pasiduoda spaudimui ir nuspręs ne taip". Gali būti. Bet tada po straipsniu būtų dora prirašyti ir

P.S.:
"Gerbiamieji pedofilai, gal galėtumėte ir jūs nustoti spausti prokurorus - juk jie taip lengvai pasiduoda..."

Šio rašinio autorė baisisi išankstinėmis versijomis, o pati rašo skleidžia "jedna bapcia powedziala" lygio prasimanymus:

"Nepatvirtintais duomenimis, ekspertai nustatė, kad viena iš bylos nukentėjusiomis paskelbtų mergaičių nebuvo prievartauta".

Negražu.

Dar ne taip senai po interneto erdvę klajojio toks Lietuvos Gėjaus komentaras, kurį čia permetu: "Man būtų įdomu sužinoti kas jus įpareigojo ginti "gėjų teises" Europos sąjungoje? Gėjų lyga? Bet juk tai ne mūsų atstovai. Juos mums primetė kažkokios slaptos globalistinės organizacijos ir jie ėmė kalbėti Lietuvos gėjų vardu nors net lietuviškai dorai nemoka. Jums nepavyks naudoti "gėjų klausimo" savo politiniams tikslams. Patikėkit. jums nepavyks Lietuvos "mažumų" supriešinti su tauta kaip tai darė jūsų globalios valdžios ištroškę kolegos JAV, panaudodami "juodukus" prieš baltuosius, dirbtinai keldami "rasizmo" problemą. Baltieji pergudravo šią jūsų politiką išsiringdami prezidentu tamsiaodį, bet šviesaus proto žmogų. Mes, Lietuvos gėjai, buriamės į judėjimą "už vieningą Lietuvą" ir nusiųsime savo memorandumą Europos komisijai. LIETUVOJE NĖRA GĖJŲ DISKRIMINACIJOS kaip Lietuvoje nėra ir "mažumų" diskriminacijos. ....ir prašome nenaudoti mūsų savo politinei propagandai. Lietuviai nenori gėjų gyvenimo būdo reklamuoti mažiems vcaikams - ir nereikia. ne vienas iš mūsų patyrė "gerų dėdžių prievartą" paauglystėje, kada identifikacijos problema yra tokia opi ir tai sulaužė mūsų likimus. ... ..kaip žinome, Donskis dabar yra vienoje "liberalų" kuopoje kartu su Uspaskichu. Ar Uspaskichas taip pat kovos "už gėjų teises" ? Patikėkit, Viktorai, mums jūsų šitokios "kovos" tikrai nereikia. Lietuvoje yra kur kas rimtesnių problemų. Verčiau pakovokite už žmogaus teisę pavalgyti."

priimkit domėn, kad Lietuvos Nepriklausomybę irgi ta tamsi burokų minia iškovojo. ir prie televizijos bokšto minia stovėjo ir žuvusius laidojo... turbūt tikrai ir sausio 13 autorė pamąstytų, pastovėtų, pagalvoti, kas gi teisiškai teisus, ar okupantai tankuose, veikiantys pagal įstatymus, ar žmonės gatvėse, paaukoję savo gyvybes. o gal teisus nevzorovas matęs nacionalistų snaiperius ant stogų? žodžiu, iš feministinio rašto išeinama iš krašto...

jei tamsta tokia gudri, tai gal papasakotumėt, kaip bylą išspręsti išsaugant visas homikų teises? jeigu daugumai žmonių aktuali problema, tai jau iškart niekinančiai - minia, minia... o Prezidentė ką, gal turi visąlaik tylėti kaip vandens burnoj pasėmus, kai VISA ŠALIS kunkuliuoja? ji gal turėtų apsimesti, kad nieko ypatinga nevyksta ir teismai viską išspręs? o ką jie gali išspręsti, jeigu galimai patys teisėjai tame dalyvavo? štai čia esminis nepasitikėjimo klausimas ir yra.

Niekaip nesuprantu, kokios pretenzijos man iš tų asmenų, kurie gerbia Kedį, pusės?

1. Ar aš teigiau, kad jis ką nors nužudė? Priešingai, gyniau žmogų, sakydama, kad tik teismas nuspręs, ar jis čia kaltas? Kas nesutinkate su manimi? kas iš jūsų jau pasirašėte jam "nuosprendį" ir prilipdėte žudiko etiketę? Aš - ne. Gerbiu tą žmogų ir tikiu jo nekaltumu.

2. Nepažįstu nė vieno iš skandalo herojų, kuriuos įtaria vaikų seksualiniu išnaudojimu. Tačiau kol teismas nenusprendė kitaip, jiems galioja nekaltumo prezumpcija. Lygiai kaip ir Kedžiui. Niekas negirdėjote apie nekltumo prezumpciją? (Beje, skaičiau DELFI, kad bylos tyrimui trukdė kai kas iš savų). tačiau ir tuo nebūtinai tikiu, nes tai nėra įrodyta.

3. Reikalauti, kad prezidentė tirtų bylą yra paprasčiausiai neteisėta ir tiek. Tai būtų jos įgaliojimų viršijimas. Televizinjai rodyti laidą, kurioje tvirtinama, kad vienos iš neva prievartautų mergaičių intelekto koeficientas - žemas (čia aš švelniai išsireiškiau, anonse buvo žiauriau parašyta) - taip pat neteisėta. Nes įstatymai draudžia paviešinti asmenų, o juo labiau vaikų,turimas sveikatos problemas.

4. Įstatymai draudžia platinti vaikus žeminančią informaciją, o filmukai su Kedžio dukra sukosi ir tebesisuka nestabdomai. Labai gaila vaikučio: jei būtų tiesa, kad ją skriaudė pedofilai, tai filmukai - dar vienas smūgis.

5. Kai turėsiu duomenų apie bent vieno iš skandalo hyerojų kaltę (turiu omenyje visus), rašysiu kitaip. O kol kas man patinka nepasiduoti "bandos jausmui" ir nebėgti ta kryptimi, kur visi lekia. Pastoviu, paanalizuoju, pagalvoju, žvalgausi... O pedofilų neginu - aš jų NEAPKENČIU. Tačiau dar negavau pakankamai TEISINIŲ įrodymų, kas jie ir kur jie. Kai tokių įrodymų bus, būsiu pirmoji, parašiusi apie juos "nieko gero".

Pedofilai ir zoofilai kaip tie du „princai“, kurie ilgai ir laimingai gyveno. Kaip jie vienas kito galėtų neginti.

AŠ PIRMIAUSIA MOTINA VAIKŲ, TODĖL DRĄSIAI GALIU PASAKYTI- UŽ VAIKĄ ATSAKO TĖVAI(IKI PILNAMETYSTĖS), PO PILNAMETYSTĖS VAIKAI TAMPA SAVARANKIŠKI(BET VISTIEK TĖVAI JUOS STEBI IR GLOBOJA), NES TĖVAMS-KOL JIE GYVI -VAIKAI LIEKA VAIKAIS, TODĖL VAIKUI SUKLUPUS GYVENIMO KELYJE- PAGALBOS RANKĄ IŠTIESIA- TĖVAI( AIŠKU APIE DEGREDAVUSIUS NEKALBU). TAD JEI VAIKAI YRA TĖVŲ TURTAS- PRIVALO PIRMIAUSIA VALSTYBĖ ATSIKLAUSTI "TĖVŲ" KO JIE NORI IŠ VALSTYBĖS, NES NE VALSTYBĖ AUGINA TĖVAMS VAIKUS, BET TĖVAI VALSTYBEI . TAD JEIGU MANO VAIKUS BŪTŲ KAŽKAS BANDES "ĮTAKOTI"(NARKOTIJUS, ĮVAIRIUS IŠKRYOIMUS,...)- MANO VEIKSMAI BŪTŲ TAIP PAT NEKONTROLIUOJAMI. TAD ŠĮ UŽNUGARĮ GALI SUPRASTI TĖVAI, KURIE JAU PARUOŠĖ SAVO VAIKUS DORAM GYVENIMUI.TAD NEREIKIA ČIA PRISIDENGINĖTI- EUROPOS ŽMONIŲ TEISĖMIS,JŲ REIKALAVIMAIS, T.T. MES DAR TOLI IKI KITŲ ŠALIŲ- KUR TĖVAI NETURI TEISĖS PALIKTI VAIKŲ NAMUOSE, NEBARTI VISUOMENINĖSE VIEŠOSE VIETOSE, T.T.