kai gaila, kad zmones raso tokias nesamones, nesuprasdami nei problemos, nei reformos esmes.
gluminancio bukaprotiskumo pilnas straipsnis, parasytas zmogaus net dorai nepasidomejusio, kas ir kaip.
pavyzdziui:

1. pensiju sistemos reforma siule ne LLRI, o pasaulio bankas. jei Paukste pasidometu, tai zinoto, kad socmin'as netgi naudojosi pasaulio banko programine iranga, samde ir kartu dirbo su pasaulio banko konsultatntais ir tt. Taip kad ne vietiniai cia prastume, ir ne vietiniai sugalvojo.

2. pensiju sistemos reforma buvo rekomenduota, kadangi SODRA turi tureti dideli pervirsi artmiausiais metais. taip taip, pervirsi! deja, nuo tada, kai buvo pradeta reforma buvo keletas rinkimu, buvo pakeltos pensijos, buvo pakeltos ismokos, pasalpos ir tt. tas pervirsis, kuri pasaulio bankas rekomendavo investuoti ir palikti ateiciai, buvo isbarstytas. taigi, patys, o jei tiksliau, politikai, sugadino gera minti ir dabar turime deficita.

3. Pagrindinis skirutmas tarp SODROs ir Pensiju fondu, tai kad SODROJE tavo pensija reguliuoja Kubilius ir Co (ar kirkilas, ar gerb. p Paukste), o pensiju fonduose esantys pinigai priklauso paciam zmogui. Niekas ju is ten nepaims, sukaupto kapitalo nesumazins, ismoku nenukarpys.

4. Makroekonomikos istoriniai duomenys rodo, kad palukanu normos ilgailaikiu laikotarpiu yra mazdaug BVP augimas +2%, o algu augimas = BVP - 2%. Taigi, jei SODROs pajamos ir mano busima pensija realiai indeksuojama su algomis (t.y. mano vaiko atlyginimu, kai as busiu pensininkas, o jis dirbs), tai pensiju fondu pajamos indeksuojamos aukstesniu dydziu. Realia, as gausiu daugiau pensijos.

5. Galiausiai, kaupimo principas bent jau suteiks dalini paskatinima tokiems zmonems kaip as, t.y. kuriems labai skaudziai kera SODROS ismoku lubos, gauti algas svariai ir graziai, o ne juodais ar kokiomis nors kitomis formomis.


Siulyciau ponui Paukstei maziau fantazuoti ir daugiau dometis tuo, kas daroma musu valstybeje.

sunaikinti ir neliks problemos.