per tiek metų šioje byloje jau tiek natūralumo matėme, kad baisu. Ir kada baigsis šis košmaras? Ar kai išžudys pusę Lietuvos?

Ką ir reikėjo įrodyti.Po truputi mirs visi,kas prieš..................

. na vat kiek mirties aplinkybių daug ir sepsis, širdis, cerozė čia kaip Kedys subaladotas visas
vien mėlynės ir prisigėrė. Ūsas tą pačia minutę tik nuėmė apsaugą prigėrė šaukšte. Na tikrai
patikėjom. Ir iš karto policija netirs, džiaugiasi atsikračiusi tikriausia. Pačiu laiku Venckienė iš-
vyko būtų taip pat prisigėrus. Ata šeimai Žalimo. Netikiu, kad toks vyras matęs ir šilto ir šalto
kaip rašo nusižudytų. Vienur mirė ligoninėj kitur rašo rado nagyva namuose. Na ir žurnalistai,
pila kas papuolė.

Tokios tokelės.Vienas žinių portalas rašo "pasikorė", kitas - "mirė, nuo sepsio". O šitas - "nuo cirozės". Tai susitarkite pagaliau, ponai perkami žurnalistai, nes juokingai atrodote

Kedys prigere ,Usas prigere ,Zalimas mire sava mirtim ,.............idomu kaip stanke mirs ?????????? cia mano nuomuone .

Va kas laukia visų,kas tiki Tata Liancberga ir dirba jam:)))

Dar nespėjo žmogus sustingti, o jau policija paskelbė diegnozę. Paparastai taip nebūna. Turi praeiti nemažai laiko kol atliekama ekspertizė ir tik tada būna diagnozė. O čia labai jau greitai, vadinasi čia kažkas nešvaraus. Netikėkim.

Situacija Lietuvos žiniasklaidoje pastaraisiais metais tampa vis sudėtingesnė. Laisvesnė mintis ar kitokia nuomonė, negu oficialiai pateikiama, vis sunkiau randa kelią į viešumą. Toks puolimas, kuri priskirčiau neokomunistinei slinkčiai, daromas nuosekliai, atkakliai ir pastoviai. Mano nuomone, didžiausias puolančiųjų dėmesys buvo sutelktas laisvesnių televizijų programoms. LRT darinys, manau, su laisvumu turi tik labai mažai sąlyčio taškų. Gąsdinimas atskirų TV kanalų vadovų katastrofiškai didelėmis baudomis, privertė juos atsisakyti kai kurių populiarių politinių ir kriminalinių laidų arba bent jau pakeisti kai kam neįtikusius tų laidų vedėjus. Vis labiau pastebima "vadovaujanti ranka", kuri galimai įtakoja tų laidų dalyvius. Kuo labiau koks politikas, žurnalistas, teisėsaugos atstovas ar koks psichiatras būna susikompromitavęs, tuo dažniau jis į tokias laidas vėl ir vėl kviečiamas. Kartais įterpia kokį oponuojanti dalyvį, jam neleidžiant laisviau kalbėti, t.y. nuolat nutraukiant net ir kuklų jam skiriamą laiką.

Sekantis spaudimo lygiagrečiai vykdomas etapas buvo nukreiptas laikraščių leidiniams ir ypač jų internetiniams variantams. Padoresni autoriai vejami lauk, jų rašiniai nepriimami, o atkakliausiems "pasiūlomi" ilgi ir varginantys ginčiai teismo procesuose. Daug galėčiau priminti, kaip šioje srityje būdavo manipuliuojama ir spaudžiama, tačiau akylesnis skaitytojas tą pastebi, o išaiškinimui daug tektų išsiskleisti. Laisvo laiko tam nepakaktų.

Visas šis mano minimas procesas buvo ir yra labai aiškus analizuojant ir aptariant "D.Kedžio istoriją". Draudžiamos mintys straipsniuose persikėlė į komentarų puslapius ir tai privertė labai sunerimti kai kuriuos, susijusius su minėta istorija, asmenis. Pastarųjų įtaka, matomai, yra labai didelė, nes visa eilė internetinių leidinių įsivedė komentatorių registraciją, nors po jos įvedimo, komentarų skaičius juose daug kartų sumažėjo ("Bernardinai", LRT ir kt.).

"Balsas" nuo tokio reikalavimo atsisakė ir komentatoriai sugrįžo. Kai kas komentarų apimtis, santykinai susiaurino net kelis kartus, palikdami erdvės tik neilgoms pastaboms ("Kaunodiena," "Respublika" ir kt.).

Vis populiaresniu tampa nepatogių redakcijoms komentarų ir komentatorių blokavimas arba komentarų šalinimas be jokios priežasties. Šiurkštūs, netgi vulgarūs komentarai paliekami, o dingsta tie, kuriuose prasmingų minčių dažnai būna daugiausiai. Net ir pagrindinis internetinis leidinys" Delfi.lt" tokios praktikos neatsisako. Pavyzdžiui, pateikiau čia žemiau (08:42)sudėliotą komentarą su pamąstymais apie A.Žiliaus mirtį. Po to pridėjau papildymą. Manau, kad tikrai niekaip nenusižengiau komentavimo taisyklėms. Skaitytojai minėtus komentarus atžymėjo tokiais santykiais 32/7 ir 76/4 (20d. 14:29). Tai galimai išgąsdino redakciją, nes "Delfi.lt" atjungė mano IP ir net prie sporto straipsnio minčių patekti neleidžia. Taip per eilę metų buvo pasielgta ne kartą ir tai parodo ne leidinio stiprumą, o jo silpnumą. Kas gali neleisti argumentuotai paneigti mano išsakytas mintis? Tik pralaimint ideologinę kovą tokie metodai gali būti naudojami. Ar jie veiksmingi? - drįstu suabejoti. Tiesos kelio paieškų sustabdyti, manau, niekam dar nėra galutinai pavykę. Tokios paieškos prasiveržia tai ten tai kitur, gal net tikslesne forma.

Asmeniškai esu visiškai laisvas skaitytojas. Įtakoti mane galima tik argumentuota nuomone. Niekada nebuvau ir nesiruošiu būti politiku ar valdininku, tad man nereikia jokių reitinginių taškų ar kokio apmokėjimo. Man įdomios tik kelio link tiesos paieškos. Net nesistebiu, kad jos kai kam gali kelti nerimą. Kai oponavimui argumentų pristingama, tada bandoma kenkti kitais būdais... Nenorėčiau visų jų čia suminėti.

Prokuratura ne bevale bet dirba isvien su banditais is vsd ir priesakyje A. S .