Kauno apygardos teismas turės iš naujo atsiversti baudžiamąją bylą, kurioje buvusios Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėja Anželika Šimaitienė ir to paties teismo posėdžių sekretorė Jolanta Rutkauskienė kaltinamos dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumento klastojimu.
Kaip rašoma Lietuvos apeliacinio teismo pranešime spaudai, moterų veikla specialiosios tarnybos susidomėjo po to, kai buvo įtartinai greitai išnagrinėta byla dėl buto privatizavimo. Pasirodė, kad A. Šimaitienės priimtame sprendime buvo įrašyti teismo posėdyje realiai nedalyvavę asmenys. Visa tai vyko 2002 metais.
Kauno apygardos teismo kolegija šiemet gegužę nusprendė buvusiai teisėjai A. Šimaitienei ir sekretorei J. Rutkauskienei baudžiamąją bylą nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Buvusios teisėjos įgaliojimai buvo sustabdyti 2006 metais Prezidento dekretu.
Šį sprendimą tiek teisėja, tiek prokurorai apskundė aukštesnės instancijos Lietuvos apeliaciniam teismui. Buvusi teisėja A. Šimaitienė savo apeliaciniame skunde prašėsi išteisinama, o prokuroras prašė pripažinti abi moteris kaltomis ir skirti joms po 2 metus laisvės atėmimo, bausmių vykdymą atidedant 2 metams. Apeliacinis teismas iš dalies patenkino tiek teisėjos, tiek prokurorų skundus.
Lietuvos apeliacinio teismo kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir priėmė neteisėtą sprendimą. Todėl Kauno apygardos teismas bylą turės nagrinėti iš naujo.
Skundą nagrinėjusi teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, kad žemesnės instancijos teismas iš esmės neatliko byloje esančių duomenų ir įrodymų analizės bei vertinimo, o sprendė tik nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir baudžiamosios atsakomybės senaties klausimus.
Todėl apeliacinės instancijos teismo bylos išnagrinėjimas, įvertinant byloje esančius duomenis, nesant pirmosios instancijos teismo atlikto duomenų ir įrodymų vertinimo, ir išteisinamojo arba apkaltinamojo nuosprendžio priėmimas aiškiai pažeistų nuteistosios teisę į tinkamą gynybą arba prokuroro pareigos palaikyti valstybinį kaltinimą įgyvendinimą, teigiama Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje.
Ši nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos aukščiausiajam teismui.
