Apygardos teismas už sukčiavimą, dokumentų klastojimą ir piktnaudžiavimą tarnyba Rupšiui skyrė 20 tūkstančių eurų baudą, o jam sukčiauti padėjusiam gydytojui Šarūnui Ratkui – 15 tūkstančių eurų baudą. Jie abu negalės dirbti valstybės tarnyboje 5 metus.
Daugiau apie tai – TV3 žinių reportaže.
„Negaliu nieko ir nenoriu komentuot nieko“, – sakė buvęs kariuomenės vadas Valdemaras Rupšys.
Už beveik 4 tūkst. eurų iš mokesčių mokėtojų kišenės susiprotezavęs dantis buvęs kariuomenės vadas Valdemaras Rupšys nepanoro išklausyti ir nuosprendžio. Nepasirodė ir jo advokatas. Tačiau į teismą atvyko Rupšio gydytojas-odontologas Šarūnas Ratkus, kaltinamas sukčiavimu, piktnaudžiavimu ir dokumentų klastojimu.
„Aš tikiu Lietuvos teisingumu ir tikiu, kad bus teigiamas sprendimas“, – minėjo gydytojas odontologas Šarūnas Ratkus.
Netrukus teisėja paskelbė nuosprendį – buvusiam kariuomenės vadui planas susiproteztuoti dantis mokesčių mokėtojų pinigais sugrįžo bumerangu.
Rupšiui skirta 20 tūkst. eurų bauda už sukčiavimą, dokumentų klastojimą
„Kaltinamasis Valdemaras Rupšys dantų neteko ne dėl staigios traumos tarnybos metu, o dėl lėtinio anksčiau susiklosčiusio susirgimo. Kadangi dantų netekimas nesusijęs su tarnyba, nebuvo ir pagrindo jų implantavimo protezavimo paslaugas apmokėti valstybės lėšomis“, – pasakojo teisėja Ugnė Gailiūnienė.
Anot teismo, Rupšys dantis prarado dėl lėtinės ligos – periodontito, kurio negydant dantys ima klibėti ir gali iškristi. Viename iš posėdžių Rupšys gynėsi nežinantis, kas tai per liga.
„O jūs žinot ką, aš tokio žodžio nežinau“, – kalbėjo V. Rupšys.
„Buvo klastoti dokumentai, buvo panaudota apgaulė siekiant valstybės kariuomenės, šiuo atveju, teismo manymu, pinigais implantuot tuos dantis, kas pagal visą tą situaciją, ką teismas išdėstė, iš medicininių dokumentų, iš liudytojų parodymų, buvo akivaizdu, kad ta trauma nebuvo susijusi su tarnybinių pareigų vykdymu. O buvo lėtinio susirgimo pasekmė“, – aiškino prokuroras Stanislavas Barsul.
Rupšys pateikė raštą kariuomenei, kuriuo aiškino, kodėl jam turėtų dantis sudėti už mokesčių mokėtojų pinigus.
„Noriu informuoti, kad komandiruotės metu Vokietijoje pietaujant sukandimo metu nudelbė danties skausmas, kuris neišnyko. Grįžus iš komandiruotės, pasidariau privačiai danties nuotrauką ir konsultacijos metu buvo pasiūlyta pašalinti du dantis. Kreipiausi į Karo medicinos tarnybą dėl papildomos konsultacijos ir vizito metu buvo priimtas sprendimas pašalinti du dantis“, – rašė V. Rupšys.
Kariuomenės odontologas Šarūnas Ratkus teisme prisipažino, kad jis tuomečiam kariuomenės vadui, gavusiam apie 5 tūkstančius eurų algos į rankas, pasiūlė susidėti dantis už kariuomenės, tai yra, mokesčių mokėtojų pinigus.
Kariuomenės odontologui Šarūnui Ratkui teismas skyrė 15 tūkstančių eurų baudą
„Abu kaltinamieji pripažinti kaltais dėl dokumentų klastojimo, sukčiavimo, Ratkaus atveju padėjimo sukčiauti“, – sakė U. Gailiūnienė.
„Mažiausiai lengvas šokas. Aš iš to naudos tikrai negavau ir nesiekiau. Jeigu 27 metus nieko panašaus nebuvo. Kodėl dabar turėjau sau būti neištikimas“, – kalbėjo Š. Ratkus.
Dar ir už piktnaudžiavimą tarnyba nuteisti Rupšys ir Ratkus negalės dirbti valstybės tarnyboje 5 metus.
„Nors turtinė žala nėra didelė, nesiekia 4000 eurų, teismas pripažino, kad yra pripažinta didelė neturtinė žala Lietuvos kariuomenei, valstybei“, – aiškino U. Gailiūnienė.
„Nei kariuomenės vadas, nei aš tikai nesismulkintume iki šitiek. Nu, nevertinkim taip, kad jau visi supuvę, ir galvoju, jeigu kariuomenės vadas per 35 metus pasiekė tą postą, tai turbūt irgi visi tikrina, žiūri, pasitiki. Nes priešas už vartų, bet ko turbūt neskiria“, – minėjo Š. Ratkus.
Ratkus ketina teismo sprendimą apskųsti. Kaltės dėl to, kad padėjo nemokamai susitvarkyti nejaučiantis odontologas save kaltina dėl kitko.
„Gyvenimo patirtis tokia skaudi ir labai skaudi, nes su šituo procesu po pirmo straipsnio mama mirė, tai kaltinu save insultas kad ištiko“, – kalbėjo Š. Ratkus.
Nuosprendžio išklausyti neatėjęs Rupšys neatsiliepė ir telefonu. Teisėja skyrė tokias bausmes, kokių ir prašė prokuroras. Vis dėlto ji atmetė prokuroro vardu Krašto apsaugos ministerijos teiktą ieškinį, nes kreiptis į teismą turėjo kariuomenė. Ši, net ir paraginta teisėjos, ieškinio nepateikė.
Straipsnis parengtas pagal TV3 žinių reportažą.
