Bolševikų nedievina tik bolševikai?

isblaivinantis straipsnis. aciu.

Žiūrint moksliškai - straipsnis subjektyvus, žiūrint politiškai - žalingas, žiūrint psichoterpaiškai - liguisto alkoholiko pachmielnas pyktis.

Viskas, kas susiję su LTSR objektyviai tautoje populiaru, nes žmogui svarbiau konkreti tarybinė dešrelė, nei badą ir nerimą nešantys žydiški pseudorientyrai: "laisvė", "žmogaus teisės", "tautiškumas".

Objektyviai žiūrint, visos santvarkos turi vienodai privalumų ir minusų ir nėra prasmės jų sureikšminti. Čia gerb. Algirdo Brazausko įžvalga ir įsiutino geltonsnapį čyvuką. O juk tai ties - LTSR turėjo visus valstybingumo požymius ir atributus. Kad jie kažkam nepatiko - skono dalykas.

Sakyti tiesą? Tai daryti visad sudėtinga, o anais laikais buvo stačiai neįmanoma. "tikri lietuviai" (palyg. tikras agurkas), gal taip apie save mąsto, nes nėra už savo melus į nosį gavęs. O autoriui ačių!

kad šis straipsnis gali nepatikti tik tiems, kurie yra praeityje įmerkę uodegas, o dabar visai neblogai įsitaisė ir turi daug daiktų.

Įdomiai čia jūs: autorių sukritikavote, laisvės kovotojus sukritikavote, o savo nuomonės nepasakėte. Gal todėl, kad tai ne jūsų nuomonė, o ambasados Latvių gatvėje?

Kaip tikram demokratui sakau- ne lietuvis esi, elementarus bolševikiniais paistalais apie klases impregnuotas mankurtas. Lietuviai linko į Stalino gulagus? Smirdžiau... O liustracija vyksta. Juk kiekvienas žino, kas jo aplinkoje buvo "šunelis". Tik tas prakeiktas, nepaisant, kad krikščioniškas nuolankumas. Viešpats paliktas teisėju, ir sąžinės graužačiai... O jei nėra jos - išmirs tie pašlemėkai, kad tik mažiau paliktų tokių mankurtų. O tai jau šios dienos lietuvių priedermė - atsirinkti savo padoriausius...

Įdomiai čia jis:visus sukritikavo,tik savo nuomonės nepasakė. O tiesa ta,kad kalbant apie kolaborantus reikia nepamiršti,kad iki TSRS užimant Lietuvą Lietuvos visuomenės dauguma buvo linkusi kaip tik į TSRS,o ne į Vokietiją.Kadangi Smetona,sugriovęs Lietuvos valstybinę tvarką ,laiduojančią valstybės išsilaikymą,paspruko ,todėl visuomenės daugumai liko tik prisitaikyti prie naujų sąlygų. O "kovojo" tik buvę turtingieji - jie,vietoj to,kad už atimtą turtą keršytų santvarkai ir kovotų prieš rusų kariuomenę,žudė lietuvius. Todėl žodis kolaborantas šioje situacijoje iš viso ar galimas ? Juk Lietuvos valstybė nekovojo su TSRS .Autorius aiškiai nuklydo į lankas.

Štai matai, Tomai - pakenti savaitėlę nerašęs ir tikrą perliuką pagimdai :o) Straipsnis, žinok, turi viduje susigulėti ir paleisti jį į viešąją erdvę reikia tik tada, kai jis pats prašosi. Tada komentaras būna ir aštrus, ir aktualus.

Geras straispnis, gera tema užgriebta - apie "vidų". Lietuvoje gajūs kairuoliško mąstymo stereotipai apie tai, kad žmogus "viduje" yra geras, ir tik išorinės sąlygos jį priverčia elgtis nelabai gerai ar blogai. Ne tiek žmogus, atsakingas, kiek aplinkybės. AMB knygoje tas pats rašoma. Moraliniai vertinimai netenka prasmės: elgiausi "blogai", nes buvo blogi laikai, bloga sistema, bloga valdžia, blogos ekonominės sąlygos. Duokite man geras sąlygas - būsiu geras žmogus. Šitoks brazauskinis bull shit. O mūsų jaunoji karta kryptingai mokoma taip mąstyti. Pirmiausia tą mąstyma ir turėtume keisti :)

Liūdna, bet koloborantai Lietuvą tebevaldo