Beje, bent pora panašiai teigiančių ir labai argumentuotų pasisakymų šiandien buvo ir tarptautinėje istorikų konferencijoje Seime. Tarp jų - net ir Skrupskelio.

Pasikapsčius giliau minėto tautininko finansiniuose šaltiniuose iš tikrųjų paaiškėja, kad pinigų savo partijos veiklai paremti imta iš ko tik pakliuvo, per daug nesismulkinant. Kaip, beje, ir daugumos kitų partijų - ir tuomet, ir dabar. Daryti iš to tiesmukiškas ir vienareikšmiškas išvadas apie vienos valstybės valios vykdymą skubėti nereikėtų, antraip visas dabartines Lietuvos partijas reikėtų vadinti prorusiškomis, įskaitant net ir konservatorius. :)

Dėl NATO. Deja, nebuvo tada NATO ir nepriklausė jam Lietuva. Ir net tokio užnugario kaip Suomija tuomet neturėjo nė padujų. Tad ir kalbėti čia iš esmės nėra apie ką.

Dėl pasipriešinimo fakto. Įdomus jūs žmogus. Kai priešinasi lenkai, nepaisant visų nesėkmių, - jums viskas OK. Kai priešinasi, jūsų žodžiais tariant, "čiabuviai" lietuviai - viskas negerai (kaip antai per Birželio sukilimą). Tą patį, pastebėjau, darote ir daugeliu kitų atvejų, kai lyginami mūsų ir kitų valstybių ar tautų gana panašūs veiksmai, nors tam anaiptol nebūtinai yra rimtesnis pagrindas. Kas tai - kažkoks tautinio nepilnavertiškumo jausmas? Ar kas?

kai tamsta sergate vyr.redaktoriaus liga ir ziniu semiates is tokiu "patikimu" saltiniu, kaip Live Journal, galite but nesveplas, bet atrodyti kvailai...

Geras straipsnis atsirado čia pat: "S.Gusčius: 1941 m. birželio sukilėliai – ne žydšaudžiai "

Tomai, parašiau į jūsų paskutines pastabas gana išsamų komentarą, kurio kažkodėl nepraleidžia. Nesuprantu, dėl ko. Įsirašiau, gal pakartosiu kada vėliau. Geros dienos!

Taip, Suomijai Vilniaus krašto problema po kaklu nekabojo. Nekabojo, kadangi suomiai nepaskelbė savo švedų "šūdšvedžiais", "švedponiais" ar dar kaip panašiai, jie nestatė nepriklausomos Suomijos mūro vien tik ant suomiško etnolingvistinio pamato, bo tuomet irgi įsiveltų į karus su Švedija ir netektų "Helsinkio krašto". O mes iki šiol šnairuojam į Lietuvos lenkus kaip į kažkokį svetimkūnį.
Žinoma, galima man atsikirsti, kad tai lenkai kalti dar daugiau. Galbūt. Visiškai tuo tikiu. Bet tikrovė tokia, kad Vilnius (kaip ir Trakai, Gardinas, Naugardukas) XX a. pradžioje jau mažiausiai porą šimtų metų buvo už etnolingvistinės Lietuvos ribų, tai buvo Lietuva tik istorine prasme.
Todėl arba turėjome garbingai atsisakyti pretenzijų į sugudėjusius ir sulenkėjusius Pietryčių Lietuvos pakraščius, arba priimti juos tokius, kokie jie buvo - suslavėjusius. Bet tam mums pritrūko suomiškų smegenų (ir dabar, kaip matau, daugumai jų trūksta).

Sorry už klaidas, bet paties "games" komentaras totaliai šveplas. Ne tik raidžių prasme.

Kuo čia dėtas "Laplandijos karas" ir ko aš nepatikrinau. Audotorija po jiūsų kojomis :) Jau nekalbant apie tai, kad čia ne mokslinė recenzija ir nebuvo sumanyta nušviesti visą Suomijos-Rusijos istoriją.

be to, autorius net nepasistenge patikrintin istorinius faktus - kruva visiskai neteisngu faktu, pamirstas ir Laplandijos karas pries nacius (berods 1944 balandis). Koks redaktorius, tokios kokybes ir rasliavos.

be to, autorius net nepasistenge patikrintin istorinius faktus - kruva visiskai neteisngu faktu, pamirstas ir Laplandijos karas pries nacius (berods 1944 balandis). Koks redaktorius, tokios kokybes ir rasliavos.