Mergaite savo laiske biologinei yra parasiusi apie apsaugini Vaida ir paaiskinusi, jam, kad mergaiciu musti negalima, kas reiskia, kad Vaidas muse mergaite, o mergaite apie tai parase savo biologinei. Ar biologine kreipesi i policija, kad butu issiaikinta, kodel uz ka ir ar turi teise apsauginsi musti mergaite??? Mano poziuriu, apsauginis musti savo saugomos mergaites NETURI TEISES ir YRA PADARES NUSIKALTIMA pries biologines dukrele. Taciau biologine nesirupina savo mergaites saugumu ir nesiekia jos apginti, nuo ja mususio apsauginio Vaido. TAI FAKTAS. Biologines neveikimas siuo atzvilgiu yra taip pat nusikalstamas aktas savo dukros atzvilgiu. PRIES BIOLOGINES DUKRELE BUVO IVYKDYTAS NUSIKALTIMAS, APSAUGINIS VAIDAS JA MUSE, TACIAU BIOLOGINE NESIEME JOKIU PRIEMONIU KAIP IR ANKSCIAU, KAI MERGAITE ISNAUDODAVO PEDOFILAI, TAI BIOLOGINE BUVO PEDOFILU PUSEJE!!!! Gerai, kad buvo zmoniu, kurie nufilmavo ta laiska ir paskelbe viesai. Kam reikia, galiu atsiusti to laisko elektronine kopija.

kazkaip nukenteje cia visi, bet tik ne vensku ir kedziu seima, ir tikrai ne mergaite!! Siaubas, nukentejusioji!! graudu ziuret.vaika plese is ranku, draske, vaikas klykia, net sirdi svetimam ziurint skauda, o jai vienodai, toliau plesia!! Tikra motina savo vaiko taip neskaudins, nes kiekvienas jos vaiko klyksmas, jai bus kaip peilis i sirdi, ir ji paliks vaika ramybej,kad tik jam sirdeles neskaudetu..o kai ateis laikas, mergaite GAL pati ateis..bet tokiom turbut nesuprast..svarbu viesai 'MEILE' standartiniais laiskais demonstruot..

O kas jai priklauso??Gal dar nezinot, kad vaikai, kiriuos pagimdome, mums nepriklauso..mes jais rupinames, mylime, padedame isaugti dorais zmonemis! Del to vaikai mus myli (arba ne), yra mums dekingi ir nori gyventi su mimis (arba ne)..prievarta meilus nebusi. o vaikai suvaidintos staigios meiles irgi nenori...

O kaip Stankunaite nukentejo, ka pripazinta nukentejusiaja? Nejuokinkit Tautos ir Pasaulio

mazai jai dave reikejo kaip reikia skura isvelet but uzmirsus ir kelia y tuos namus .atsimine valkata po kiek metu mergaite .paugs mergaite tai pati duos tokiai motinai y galva .

LISK I L RYTAS TEN TAVO REMEJAI IR DISKUTUOKIT PAGAL SAVO MATYMA ,TEN JUSU VIETA,KUR LENDATE SU SAVO PASAKOMIS CIA ,JUK YRA IR KITOKIA NUOMONE.

O KAIP STANKUNAITE SAVO DUKRA PLESDAMA NAGAIS SUZALOJO PILVUKA.

KĄ RINKTIS? "DAROM PENKTĄ KARTĄ ", AR "IMAM DAR KARTĄ"?

Net ir prezidentė neturi teisės nuginčyti bet kokio teismo sprendimų. Tačiau ji turi kitokią, netgi svarbesnę teisę - pareikalauti, kad teismai priimdami nutartis nepažeistų LR Konstitucijos, įstatymų ir teisinių aktų. Viskas ką šiais metais išgirdome iš prezidentės susidėlioja į tokią esmę: "Teismo sprendimus privalu vykdyti", "Prievarta prieš mergaitė netoleruotina", "Globėja N.Venckienė teismo sprendimą vykdo" ir tai, kad ji, " Dėl kalbų nieko neatleidinėja". Ir tai bene viskasn nors ir ne visai tikslu. Dėl kalbų ji atleido daugiausiai. Tai ir daug, ir mažai. Kaip pažiūrėti. Kur kas aiškesnę nuomonę išsako europaralamentaras Vytautas Landsbergis savo naujame rašinyje "Vaiko ėmimams".

Profesoriaus V.Landsbergio sakiniai taip tiksliai nugludinti, kad jokie "kūrių" , "nekrošių" ar panašios raiškos teisininkų priekabiavimai tampa neįmanomi. Dar svarbiau, kad tos mintys yra konkrečiai tikslios, o realybės apibendrinimai labai aiškūs. Nei praryt tokias žodžio meistro mintis, nei išspautį jas A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjams nepavyks. Jie paprastai net rimtesnių diskusijų prie V.Landsbegio rašinių vengia. Gerai žino, kad neturi jokių šansų prasmingai oponuoti... Tada belieka tik nusišnerkšti ant europarlamentaro, gal net labiausiai tokių nekenčiamo.
Jei prezidentė paragina "DAROM penktą kartą", o kokie smurtui prie mažametę pasiryžę grąsina "IMAM dar kartą", tai nuo teisingumo įsivyravimo šalyje, sutikim, toloka,
Dažnai pabandau diskutuoti apie šios "D.Kedžio istorijos" pamokas ir galimą jų įtaką visuomenės sąmonėjimui ir teisingumo įsivyravimui šalyje. Tiesa, mano mintyse net dar labiau susieti kriminaliniai bei politiniai pedofilijos ir žudynių skandalo akcentai. Ši rezonansinė byla jau senokai peržengė kriminalinių nusikaltimų ribas ir tapo politinio susivokimo taikine ir įkvėpėja. Teisėsaugos sistema, ryškiai atsilikdama nuo demokratinių procese šalyje, jau tapo rimtu trukdžiu teisės ir teisingumo monolito formavimuisi šalyje.

Dažnai išsakoma nuomonė, kad A.Ūsą ir L.Stankūnaitę remia pedofilinius nusikaltimus dangstančios jėgos. Toks požiūris yra aiškiai per siauras. Pirmiausia, čia susidūrėme su žudynių, susijusių su pedofiliniais nusikaltimais, serija. Tokiems nusikaltimams LR Baudžiamajame kodekse numatyta griežta atsakomybė ir numatomi ilgi nelaisvės metai. Antra yra tai, kad čia susidūrėme su jau susiformavusių neokomunistinių jėgų siekiu išsaugoti joms paklusnios teisinės sistemos dar beveik sovietinį statusą, kadrus ir su tuo susietus ją įtakojančius ryšius. O tai jau visai kitoks tokios didžiulės jėgos dydis bei jos galimybės. Galima nujausti, kad ir šiandien dar yra pareigūnų, kurie yra "pakabinti" už savo praeitį ar dabarties nepaviešintas jų nuodėmes. Tokie yra nesunkiai valdomi bet kuriuo atveju, o jei tai dargi susiję su lytiniais iškrypimais, tai tas valdymas gali būti dar nuožmesnis.

Labai keista ir kartu kraupu stebėti, kaip koks nors aukštas pareigūnas, nubedęs žemyn akis, apsimeta visišku "nežiniuku" ir bando pezėti visokius niekus, lyg nieko nematytų, negirdėtų ir nesuprastų. Juk tokią jų viešą raišką televizorių ekranuose stebi jų artimieji, vaikai ir anūkai, padoresni darbo kolegos. Prarasti autoritetą ir savigarbą vien todėl, kad esi "pakabintas", manau, yra labai siaubinga pajauta.

Kai kas jau skuba aiškinti, kad visi, kurie bando apginti mergaitės interesą išlikti, siekia tik politinės naudos per artėjančius Seimo rinkimus. Profeoriaus tuo neapkaltinsi. Totaliai pasmerkti Seimo rinkiminę kampaniją ir jos dalyvius, apskritai, yra neproduktyvu. Tai būtų klaidinantis požiūris. Kiekvienas, kuris įsitikinęs, kad gali kompetentingai ir sąžiningai reikštis politikoje, neturėtų tokios galimybės , be rimtos priežasties vengti, pasinaudojant artimą poziciją turinčia partija ar, surinkęs pakankamai pritariančių, iškelti savo kandidatūrą vienmandatinėje apygardoje. Verta suvokti, kad net pažangiausia filosofija ir ją atspindinti ideologija gali tapti tik oro virpinimu be konkrečių politinių veiksmų, stengiantis pažangią ir prasmingą ideologiją įgyvendinti. Šalyje matau nemažai politikų, valdininkų bei valstybės tarnautojų, kuriems didesnių priekaištų neturiu. Paieškojus atidžiau pakankamai išsilavinuose gyventojų sluoksniuose, tokių galima rasti dar daugiau. Teisėja Neringa Venckienė rimtai pasipriešino "sistemai" tada, kai ši grubiai palietė jos artimuosius. Po to ir ją pačią. Žinau tokių, kurie tai daro dėl idėjinių paskatų, veikdami padoriam viešam interesui. Visus, kurie aktyviai pasipriešina blogiui verta gerbti. Politikos didžiavyrį profesorių V.Landsbergį - taip pat. Tuo netgi nesistebiu, nes moralinės nuostatos pas šį politiką visados buvo deramoje aukštumoje

Taip ir nesupratau, ką "kontoriniai pikasai" ką mėto. Rašinėkit į Latvių gatvės sienlaikraštį, tada bus aiškiau...